El exconcejal de Angaco José Gabriel Risueño informó que presentó ante la Justicia su respuesta a la contrademanda impulsada por el actual intendente José Castro Galdeano, en el marco del proceso por presuntas calumnias e injurias que ambos mantienen. En su presentación, pidió que el planteo del jefe comunal sea declarado inadmisible por razones formales. La discusión quedó radicada en el legajo OJU-SJ-00123-2026, caratulado “Risueño José Gabriel c/ Castro s/ querella por calumnia e injurias”.
Planteo formal
Según explicó Risueño, uno de los ejes de su respuesta es que la contrademanda de Castro no cumpliría con requisitos formales para su tratamiento. Ese pedido apunta a que el juez analice primero la admisibilidad procesal del escrito antes de avanzar sobre el fondo de la controversia. La causa involucra a dos dirigentes de Angaco enfrentados no solo en el plano judicial, sino también por diferencias vinculadas con la gestión municipal y denuncias cruzadas.
Prueba ofrecida
Como parte de su defensa, el exconcejal señaló que incorporó documentación relacionada con una investigación abierta en 2017 sobre expedientes de pago y consumo de combustible de la Municipalidad de Angaco. Dijo además que presentó una pericia caligráfica sobre esos expedientes y el dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Concejo Deliberante de Angaco. En una cita textual, sostuvo: “Como prueba aporto pericia caligráfica sobre expedientes de pago de combustible y el dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Concejo Deliberante de Angaco”.
Antecedentes del caso
De acuerdo con lo expuesto por Risueño, las actuaciones sobre combustible comenzaron en 2017 y luego derivaron en una denuncia penal presentada en 2018. Según la documentación mencionada por el exconcejal, esa presentación fue radicada ante el Cuarto Juzgado Correccional, dentro del Sumario N° 71936/18, con intervención de la jueza María Silvina Rosso de Balanza. Risueño sostiene que esos antecedentes constituyen elementos objetivos previos a la querella y que deben ser valorados para reconstruir la cronología de los hechos.
Lo que sigue
En esta etapa, el pedido principal de Risueño es que se rechace la contrademanda por inadmisible y que la documentación ofrecida sea incorporada al expediente. La definición sobre la admisibilidad de los planteos y de la prueba quedará en manos de la Justicia dentro del proceso de acción privada que sostienen ambos dirigentes. La resolución judicial marcará si el expediente avanza sobre el fondo de la disputa o si primero se impone el análisis de los requisitos formales.
