El mercado financiero sigue de cerca los lineamientos del proyecto que busca reformar al Banco Central. La propuesta, impulsada por Javier Milei, apunta a que no vuelva a repetirse un esquema de déficit financiado con la llamada "maquinita", aunque ya genera reparos entre especialistas por posibles vacíos en la nueva Carta Orgánica.
Una de las discusiones centrales es si el organismo debe limitarse exclusivamente a preservar el valor de la moneda. Milei considera que asignarle múltiples objetivos al Central es una aberración, pero ese criterio no es unánime: en varios países, incluida la Reserva Federal de Estados Unidos, también se incorpora el empleo entre sus metas.
Otro punto bajo análisis es la asistencia al Tesoro. Los críticos cuestionan los traspasos de utilidades del Banco Central y advierten sobre un posible "maquillaje contable". Según el propio esquema oficial, la propuesta no elimina por completo ese vínculo, sino que lo restringe a la cancelación de deudas.
También hay dudas sobre la emisión indirecta a través de la compra de deuda. Hoy el Banco Central interviene en el mercado secundario y, según analistas, esas operaciones pueden inyectar o retirar pesos del sistema. En paralelo, algunos economistas sostienen que la entidad debería conservar margen para actuar ante eventuales crisis de confianza.
La discusión alcanza además a la autonomía del directorio frente al poder político. La iniciativa prevé que para remover directores se requiera una mayoría especial de dos tercios en ambas cámaras, pero no modifica el mecanismo de designación. En ese punto, el ex diputado Alejandro "Topo" Rodríguez advirtió que podría consolidarse una mayor discrecionalidad presidencial.
El proyecto también reabre el debate sobre las cuasimonedas provinciales y sobre la posibilidad de revertir una reforma por vía legislativa en un futuro Congreso. Para algunos abogados, una nueva Carta Orgánica no quedaría blindada si no tuviera respaldo constitucional, mientras que otros toman como referencia el caso de Perú para defender un esquema de mayor independencia.
En el tramo final del debate aparece la pregunta de fondo: si el modelo peruano puede trasladarse a la Argentina. Entre los más escépticos figura Emilio Ocampo, quien sostiene que la experiencia de ese país no es extrapolable y que su fortaleza institucional depende, en buena medida, de condiciones políticas que no se repiten en el escenario local.
