La aprobación del acuerdo entre el Gobierno de San Juan y Vicuña concentró el debate de la Cámara de Diputados el miércoles, y luego recibió la defensa pública del diputado provincial Enzo Cornejo. En diálogo con Radio Mil20, el legislador sostuvo que el convenio representa una posibilidad de desarrollo, empleo e infraestructura para la provincia. También afirmó que el resultado legislativo permitió priorizar los intereses provinciales por sobre las diferencias partidarias.
Cornejo señaló que el acuerdo “pone a San Juan sobre cualquier especulación política” y lo vinculó con la construcción de la ruta hacia Jáchal, anunciada por el gobernador Marcelo Orrego. Según su planteo, la obra vial puede generar oportunidades para personas que buscan trabajo y atender una demanda que, dijo, distintos departamentos vienen planteando desde hace años. En esa línea, ubicó la infraestructura como un componente central para el despliegue económico de la zona.
Impacto productivo El diputado sostuvo que la nueva traza no solo tendría efectos sobre la actividad minera, sino también sobre la producción y el turismo. Explicó que la ruta facilitaría el tránsito vinculado con la minería y, al mismo tiempo, ofrecería una salida para los productos de los productores locales. También mencionó a Jáchal, Calingasta e Iglesia como departamentos que podrían verse favorecidos por un mayor movimiento turístico.
Fondo y ejecución Cornejo indicó que los recursos se administrarán a través de un fideicomiso, mecanismo financiero por el cual un patrimonio se separa para un destino específico. Según detalló, las obras se irán pagando contra certificación, a medida que cada proyecto técnico avance y sea presentado para su ejecución. Esa modalidad, afirmó, ordenaría el desembolso de fondos según el estado de cada iniciativa.
Debate político Durante el tratamiento del acuerdo, funcionarios provinciales asistieron a la Cámara para explicar los alcances de los expedientes. Cornejo mencionó la presencia de ministros de Producción y Minería, del secretario General de la Gobernación y de asesores letrados, a quienes atribuyó la exposición técnica ante los diputados. También cuestionó que algunos legisladores opositores objetaran el proyecto en sesión pese a, según dijo, haber tenido antes la posibilidad de realizar consultas.
El diputado también respondió a las críticas vinculadas con el agua y el ambiente. Reconoció que la provincia atraviesa un momento crítico desde lo hídrico, pero sostuvo que ese cuadro no debe mezclarse con el contenido del acuerdo. Sobre el cierre, remarcó que su posición es la de una oposición “que construye” y que acompaña cuando considera que corresponde, aunque cuestionó que otros rechacen iniciativas por cálculo electoral. El seguimiento inmediato queda atado a la presentación de proyectos técnicos y a la puesta en marcha de las obras que ingresen al fideicomiso.
