La diputada provincial Raciela Seva valoró ante Telesol la reunión que mantuvieron en Buenos Aires distintos referentes del Justicialismo y sostuvo que el encuentro puede interpretarse como un primer paso para ordenar las diferencias internas del espacio con vistas a las elecciones de 2027.
Para la legisladora, el dato central no fue solo la foto política, sino la apertura de un canal de diálogo entre dirigentes vinculados al Partido Justicialista, al Congreso de la Nación y a la Provincia de Buenos Aires. En esa línea, remarcó que el peronismo necesita construir acuerdos si pretende presentarse como una alternativa competitiva dentro de dos años.
“Creo que han dado un primer paso, que es reunirse y conversar”, señaló Seva, al tiempo que reconoció que existen miradas distintas sobre varios temas. Sin embargo, consideró que el inicio de conversaciones entre los principales sectores puede tener impacto en la proyección nacional del partido y en su capacidad de reorganización.
En relación con San Juan, la diputada aseguró que la dirigencia local mantiene reuniones de manera permanente y que la conducción partidaria trabaja en la construcción de una propuesta unificada. Según explicó, ese objetivo comenzó a plantearse a fines de 2024 y se sostuvo durante 2025, con la intención de alcanzar una lista de unidad para 2027.
“Buscamos esto, este gran acuerdo que tenemos que tener toda la dirigencia del peronismo para ser alternativa para el 2027”, afirmó, al sintetizar la estrategia política que, según dijo, atraviesa al justicialismo sanjuanino.
En otro tramo de sus declaraciones, Seva se refirió al convenio entre el Gobierno provincial y Vicuña, que ya comenzó a ser analizado en la Cámara de Diputados. Indicó que el proyecto tomó estado parlamentario y que los legisladores están recibiendo la documentación necesaria para evaluar su alcance.
La diputada anticipó que podrían concretarse reuniones con ministros del Poder Ejecutivo para despejar dudas antes de que el bloque defina una postura. Entre los puntos que generan reparos mencionó la falta de precisiones sobre la ruta prevista y sobre las características de la obra pública contemplada en el acuerdo.
También puso el foco en el mecanismo de control. Según dijo, la información conocida hasta el momento indica que la empresa no aportaría la totalidad del dinero, sino que se encargaría de realizar una auditoría. “Es una cuestión que preocupa”, expresó, al plantear interrogantes sobre el rol que tendría la compañía frente al Estado provincial.
De ese modo, el tratamiento del convenio quedó atravesado por dos planos: por un lado, la búsqueda de cohesión política dentro del peronismo; por el otro, la necesidad de revisar con detalle un acuerdo que, por sus implicancias, podría tener impacto en la obra pública, en los mecanismos de control y en la relación entre la Provincia y la empresa.
Seva insistió en que el bloque analizará la documentación y escuchará las explicaciones del Ejecutivo antes de fijar una posición definitiva. “Me parece que tenemos que verlo, discutirlo y, seguramente, a partir de ahí va a tomar postura el bloque”, concluyó.
