Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria calificó como una “situación de gravedad institucional inadmisible” la participación de la secretaria de Malvinas, Paola Di Chiaro, en el Programa Chevening organizado por la embajada del Reino Unido. A partir de esa situación, presentaron dos proyectos de resolución: uno para exigir informes al Poder Ejecutivo y otro para expresar el repudio a la funcionaria.
En los fundamentos, los legisladores sostuvieron que Di Chiaro figura como fundadora y miembra activa de la fundación “Argentina Global”. También señalaron que esa entidad privada organiza actividades de capacitación y formación de dirigentes junto con la embajada británica, lo que, según el planteo opositor, abre interrogantes sobre el alcance político de esas vinculaciones.
Los firmantes plantearon que “la formación de cuadros políticos en articulación con el Foreing Office no es una mera actividad académica: es, en términos geopolíticos, la facilitación de herramientas de influencia e injerencia extranjera en los asuntos estratégicos de la Patria”. La iniciativa lleva las firmas de Agustina Propato, Germán Martínez, Pablo Todero, Roxana Monzón, Ana Ianni, Lorena Pokoik, Cristian Andino, Nancy Sand, Jorge Araujo Hernández, Martín Aveiro, Juan Carlos Molina, Aldo Leiva, Jorge Chica Múñoz, Hilda Aguirre y Blanca Osuna.
La nota citada por los diputados fue titulada “La secretaria de Malvinas argentina trabaja para formar cuadros ingleses” y remarcó que el programa Chevening vuelve a colocar bajo observación la influencia británica en la formación de dirigentes argentinos. En ese marco, vinculó la discusión con la explotación petrolera, la pesca y la disputa por la soberanía en el Atlántico Sur.
En su presentación, los legisladores advirtieron además que sostener un cargo de alta sensibilidad con una funcionaria que participa activamente en programas auspiciados por la diplomacia del país “ilegítimamente ocupante” refleja, a su entender, una “preocupante liviandad e indiferencia” del Poder Ejecutivo Nacional. También repudiaron la coexistencia de la representación diplomática de la soberanía argentina “en cooperación” con agencias británicas.
