El policía Lucas Gonzalo Camacho, custodio durante las audiencias en Tribunales, fue condenado este martes a tres años de prisión condicional tras ser declarado culpable por el abuso sexual agravado de una adolescente de 15 años. La sentencia fue dictada por el juez Mariano Carrera al cierre del juicio oral y público por un hecho ocurrido en 2024. Al tratarse de una pena de cumplimiento condicional, el efectivo no quedará detenido por este fallo.
Durante el debate, la víctima declaró mediante Cámara Gesell, un dispositivo de entrevista forense utilizado para recibir el testimonio de niños, niñas y adolescentes en un ámbito protegido. Su relato fue incorporado a la causa y considerado entre las pruebas del proceso. Según lo expuesto en el juicio, el acusado habría aprovechado una situación puntual para cometer la agresión sexual, extremo que integró la valoración judicial del caso.
Pedido fiscal y defensa
La fiscal coordinadora de la UFI ANIVI, Valentina Bucciarelli, había solicitado una pena de ocho años de prisión efectiva. El tribunal no siguió ese planteo y fijó una condena menor, con ejecución condicional. En la otra vereda, los abogados defensores Mario Morán y José Manuel Beltrán sostuvieron la inocencia de su representado durante todo el proceso. Tras conocerse el veredicto, anticiparon que recurrirán al Tribunal de Impugnación para pedir la absolución.
Próximas definiciones
Los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer el 13 de octubre. Recién entonces la defensa podrá revisar los argumentos utilizados por Mariano Carrera para atribuir responsabilidad penal a Camacho y definir el alcance de la apelación. Hasta ese momento, la condena existe pero todavía no se conocen las razones completas del fallo.
El caso también tuvo repercusión por la exposición pública previa del efectivo. En marzo de este año, Camacho había sido destacado por su accionar durante un incidente en Tribunales, cuando intervino para evitar que un detenido golpeara al fiscal Tomás Plaza. Las imágenes circularon ampliamente y tuvieron difusión en medios nacionales. Ese antecedente quedó separado del juicio, pero explica parte de la atención pública que rodeó la sentencia.
