La Cámara Federal de Casación Penal habilitó este lunes el juicio en ausencia contra los imputados por el atentado a la AMIA, que dejó 85 muertos y 151 heridos en 1994. La decisión de la Sala II convalida la constitucionalidad de la ley de juicio en ausencia y abre la posibilidad de avanzar hacia un debate oral sin la presencia física de los acusados. El expediente continúa sujeto a instancias procesales pendientes antes de que esa etapa quede firme.
El fallo fue firmado por los jueces Ángela Ledesma, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, quienes rechazaron el planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa oficial. La norma cuestionada es la Ley 27.784, aprobada por el Congreso el año pasado e impulsada durante el gobierno de Javier Milei. Según la resolución, el régimen incorpora al Código Procesal Penal de la Nación un mecanismo excepcional para avanzar en procesos por delitos graves cuando los imputados están prófugos y eluden deliberadamente la acción de la Justicia.
Planteo de la defensa El pedido de inconstitucionalidad había sido presentado por el defensor Enrique Comellas, en representación de Ali Fallahijan, Moshen Rabbani, Hadi Soleimanpour, Ahmad Reza Asghari, Ali Akbar Velayati, Moshen Rezai, Ahmad Vahidi, Salman Raouf Salman, Hussein Mounir Mouzannar y Salman Abdallah. La defensa sostuvo que la ley establecía “distinciones arbitrarias” respecto de las posibilidades de obtener un nuevo juicio si los imputados se presentaran ante la Justicia. Casación descartó ese argumento al considerar que el planteo era “hipotético y conjetural”, porque se apoyaba en hechos que todavía no ocurrieron.
Antecedente procesal Los camaristas señalaron además que la situación de rebeldía de los acusados desde 1995 impidió hasta ahora avanzar normalmente con el proceso. Ese dato fue central para sostener la validez del mecanismo excepcional previsto por la ley. En términos procesales, la resolución no cierra el caso, pero sí despeja uno de los principales obstáculos para llegar a un juicio oral sin la comparecencia de los imputados.
Próximos pasos Para concretar ese escenario todavía deben quedar firmes las decisiones procesales y resolverse las instancias de revisión pendientes. La definición de Casación establece un precedente relevante para la causa por el atentado a la AMIA, en la que la discusión sobre la presencia de los acusados condicionó durante años la continuidad del expediente. El avance final dependerá ahora de la firmeza de las resoluciones que restan en el trámite judicial.
