Franco Aranda, diputado provincial por el Frente Renovador y secretario general de la Mesa Nacional del partido, explicó este miércoles en el programa “Al Palo” por MIL 20 las razones técnicas que lo llevaron a votar a favor del convenio minero Vicuña, después de haber formulado observaciones previas al acuerdo. El legislador señaló que su análisis comparó el proyecto con fideicomisos mineros vigentes e históricos de San Juan, entre ellos Rasgo Argenta, Gualcamayo, Casposo, Veladero fase 6 y Lama Pascua. Según indicó, el objetivo fue verificar si los montos y las condiciones resultaban favorables para la provincia.
Comparación de montos Aranda explicó que su duda inicial estuvo centrada en el fideicomiso de 250 millones de dólares. Al contrastarlo con Lama Pascua, cuyo Proyecto de Evaluación Económica (PEA, estimación económica del proyecto) alcanzaba 8.500 millones y preveía 70 millones fijos, equivalentes al 0,82% del total, sostuvo que Vicuña presenta un PEA de 25.000 millones con un porcentaje similar, del 1%. El diputado remarcó además que los fondos se desembolsan contra certificación de obra realizada. Esa condición, según su interpretación, apunta a que la inversión se traduzca en infraestructura concreta y no en transferencias directas.
Destino de los fondos El acuerdo firmado entre el Gobierno provincial y Vicuña contempla un aporte económico anticipado de 250 millones de dólares destinado a obras viales, hídricas y de saneamiento, además de una contribución adicional del 1,5% sobre la facturación para un fideicomiso de infraestructura pública, según informó San Juan 8. Diario Huarpe agregó que el convenio fija regalías provinciales del 3% durante la vida útil del proyecto y que su entrada en vigencia dependía de la aprobación legislativa. En ese esquema, el mecanismo de ejecución y la fiscalización de las obras aparecen como variables centrales para medir el alcance efectivo del aporte.
Marco legal Sobre la estructura jurídica, Aranda aclaró que el acuerdo no se somete a cortes extranjeras sino a un arbitraje internacional de mediación, con sede de resolución en San Juan e idioma oficial español. Esa definición fue presentada por el legislador como un elemento de resguardo institucional dentro del convenio. En términos prácticos, el punto resulta relevante porque define el ámbito de resolución de eventuales controversias vinculadas con la ejecución del proyecto.
Debate político Consultado sobre el uso del término “traidor” en disputas internas del peronismo, Aranda dijo: “Yo soy leal a un proyecto donde los proyectos del peronismo siempre han tenido la mirada puesta en el trabajador. Yo no soy leal a una persona que me dice lo que tengo que hacer”. El diputado sostuvo que la lealtad debe dirigirse a la defensa del trabajador y no a figuras personales, y planteó la necesidad de unidad en el peronismo para volver al gobierno, al mencionar a Haddad y Brito como posibles candidatos. Sobre las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias), consideró que el consenso sobre su no eliminación constituye un primer paso hacia la unidad, aunque advirtió que el sistema electoral actual limita las propuestas de la oposición.
Los datos a seguir quedan concentrados en la ejecución progresiva de los 250 millones de dólares contra certificación de obra, la definición del arbitraje internacional de mediación con sede en San Juan y la posición del peronismo sobre las PASO y las eventuales candidaturas internas.
