En medio del conflicto familiar que atraviesa a Tini Stoessel, trascendió una nueva versión sobre la negociación con su padre, Alejandro Stoessel, vinculada al manejo de las finanzas y de la carrera de la cantante. Según lo que se dijo al aire de SQP (América), el productor musical habría puesto como condición que su hija no hable públicamente de él. La información se conoció después de que se difundiera que la artista decidió separar sus finanzas de las de sus padres.
El panelista Nico Peralta sostuvo que esa exigencia “lo está pidiendo por contrato”. La versión abrió un debate en el ciclo sobre el alcance de la relación económica y profesional entre padre e hija. En ese marco, Yanina Latorre cuestionó el supuesto planteo y afirmó: “A mí eso ya me parece mal, porque ya más que un padre parece un empresario”.
El eje económico La discusión incluyó referencias al reparto de ingresos y al control de la marca asociada a la cantante. Latorre señaló que “no es un 80-20 o 70-30” y agregó que Alejandro Stoessel “quiere cobrar el posicionamiento o la invención de marca”. También planteó: “Es tu hija, ¡regalásela!”. Más adelante, volvió sobre la versión difundida por Primicias Ya y preguntó por qué el productor no querría ser nombrado en entrevistas.
La versión del acuerdo El conductor Martín Salwe resumió cómo sería el supuesto entendimiento entre las partes: “El acuerdo sería: yo transfiero todas las cosas a tu nombre, pero vos a cambio no me menciones en ninguna entrevista”. La información se difundió en un contexto en el que, según el programa, también circuló una auditoría sobre las cuentas y sociedades vinculadas a la familia de Tini. Ese dato fue presentado como parte del trasfondo del conflicto y no como una constatación independiente.
Antecedentes y efectos Latorre dijo que una persona del círculo íntimo de la cantante le había contado que Tini Stoessel estaba cansada de no poder tomar decisiones sobre su carrera ni administrar su patrimonio. Según su relato, el tema se arrastraría desde hace cuatro meses y la artista habría permitido que trascendiera porque sentía que había “muchas piedras en el camino”. La panelista también vinculó el malestar con episodios previos en los que, según su versión, la cantante buscó involucrarse más en la gestión de su trabajo.
Lo que sigue La conductora sostuvo además que, al momento de entregar carpetas y papeles, Alejandro Stoessel no habría firmado ni entregado documentación, y que en cambio se habilitaban más fondos o compras cuando surgían quejas. En ese marco, afirmó que la artista entendía que la estaban “entreteniendo” para impedir que tuviera control total de lo que generaba. La situación quedó planteada como un conflicto todavía abierto, sin confirmación documental pública en el material difundido, y con nuevas derivaciones posibles en la administración patrimonial y en la exposición mediática de la familia.
