La disputa judicial entre Alexis Mac Allister y Camila Mayan sumó un nuevo planteo en los tribunales, a más de tres años de su separación. Según se informó en LAM, la defensa del futbolista presentó un escrito para objetar que la influencer quede eximida del pago de la tasa de Justicia vinculada al reclamo que inició. El argumento es que Mayan tendría capacidad económica para afrontar ese porcentaje por los ingresos que obtiene como influencer. De acuerdo con la información difundida en el programa, el monto rondaría los US$180.000.
En el mismo reporte televisivo, Fefe Bongiorno señaló que la presentación incorporó testigos que podrían aportar elementos sobre la situación patrimonial de Mayan. Siempre según esa versión, cuando consultaron por esas personas, la influencer habría dicho que no las conoce. El dato central del planteo es que la defensa de Mac Allister busca que no se la exceptúe de un costo procesal que, por su magnitud, se convirtió en un punto adicional de la controversia. La discusión se da en paralelo al fondo del expediente, que sigue abierto por una compensación económica.
Antecedentes del reclamo
Mac Allister y Mayan estuvieron en pareja durante cinco años y se separaron a comienzos de 2023. Desde entonces, la ruptura derivó en una causa judicial por una compensación económica, que según lo informado en los medios sería de 6 millones de euros. El expediente ya atravesó distintas instancias y, de acuerdo con el material difundido, en primera instancia la Justicia le habría dado la razón a Mayan. Después, Mac Allister apeló y obtuvo un fallo favorable, pero la influencer volvió a recurrir. En ese esquema, la resolución quedó en manos de la Corte.
Pagos previos y estado del conflicto
En paralelo, trascendió que Mac Allister habría afrontado durante algunos meses el alquiler de un departamento para su expareja, además de haberle entregado US$65.000 y un automóvil. Esos pagos no cerraron la controversia y Mayan mantuvo su reclamo judicial. La nueva presentación de la defensa del futbolista suma una discusión accesoria pero relevante: quién debe afrontar la tasa de Justicia y bajo qué criterio se evalúa la capacidad económica de la parte que litiga. Mientras tanto, el expediente sigue sin una definición final y la instancia pendiente continúa siendo la Corte.
