Avanza en Diputados el planteo contra Marcelo Lima y su entorno niega la acusación
La Cámara de Diputados dio ingreso al pedido de juicio político presentado contra el juez de la Corte y abrió la etapa de análisis en la Sala Investigadora. Cerca de Marcelo Lima sostienen que no fue notificado y rechazan la supuesta amistad invocada por el denunciante.
Tras la confirmación del presidente del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Juan de la Cruz Córdoba, sobre la presentación de un pedido de juicio político contra el juez de la Corte, Marcelo Lima, en el entorno del magistrado afirmaron que el planteo no los inquieta y que esperan la notificación formal para responder. También descartaron que exista la "amistad" mencionada por el abogado denunciante.
La presentación fue realizada por Nicolás Fiorentino, quien sostiene que el integrante de la Corte de Justicia incurrió en incumplimiento de sus deberes y que, por ese motivo, corresponde su destitución. Según su planteo, Lima debió excusarse de presidir el Jurado de Enjuiciamiento en la causa que él promovió contra el camarista civil Sergio Rodríguez, debido a un supuesto vínculo de "amistad íntima".
Fuentes cercanas al ministro de la Corte negaron esa relación y señalaron que Lima incluso ha firmado resoluciones en causas en las que Rodríguez intervino como juez de Cámara, con decisiones contrarias a las de este último. En ese marco, remarcaron que no existe "amistad íntima o parcialidad" y resumieron la situación con una frase: "no sabe ni cuál es el domicilio de Rodríguez".
En la Cámara de Diputados, la Sala de Juicio Político dio el primer paso y remitió la documentación a la Comisión Investigadora, que dispone de 40 días para practicar las diligencias correspondientes y emitir un dictamen. Ese informe deberá aceptar o rechazar la denuncia y luego será elevado a la Sala Acusadora.
La comisión está integrada por las oficialistas Alejandra Leonardo y Marcela Quiroga, junto con las opositoras Sonia Ferreyra, Mario Herrero y Marisa López. Según trascendió, el próximo miércoles mantendrán una reunión para avanzar en el análisis del expediente.
El conflicto se originó en una demanda entre dos empresas privadas por poco más de 74.000 dólares. Fiorentino representa a la firma demandada y cuestiona la validez de una notificación judicial que, según afirma, fue enviada a una dirección que él niega. Sostiene además que la jueza del Contencioso Administrativo y los camaristas Rodríguez y Pérez fallaron en su contra, motivo por el cual denunció a los magistrados ante el Jurado de Enjuiciamiento y a Lima ante la Cámara de Diputados.
