El caso Márquez llega a la Corte Suprema: la familia exige una condena efectiva

A casi tres años del fallecimiento de Francisco Márquez, el joven motociclista de 22 años que murió en abril de 2023 tras ser embestido por un automóvil en Rivadavia, el caso vuelve a tomar relevancia judicial. Esta semana, la familia presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para impugnar el juicio abreviado que benefició al imputado y exigir un juicio oral y público.

El siniestro ocurrió cuando Gonzalo Nicolás Castro Salinas circulaba a casi 130 kilómetros por hora y chocó contra la motocicleta de Francisco, conocido por sus allegados como "Titi". La violencia del impacto causó la muerte inmediata del joven.

Sin embargo, la causa se resolvió mediante un acuerdo entre Fiscalía y defensa que impuso tres años de prisión condicional y nueve años de inhabilitación para conducir al acusado. Para la familia Márquez, esta resolución resultó insuficiente e injusta.

Gustavo Márquez, padre de la víctima, manifestó: "Ni olvido ni perdón. Solo pido justicia y que haya un juicio como corresponde, porque de lo contrario cualquiera estaría libre para cometer un acto criminal", en diálogo con TELESOL DIARIO. También sostuvo que exige una condena efectiva para que la justicia no premie conductas violentas ni dé lugar a la impunidad.

Por su parte, el abogado de la familia, Néstor "Roly" Olivera, detalló que el recurso ante la Corte Suprema se fundamenta en la presunta violación de los derechos de la víctima, protegidos por tratados internacionales con jerarquía constitucional. Destacó que no rechaza el juicio abreviado como herramienta, pero que en este caso su aplicación es improcedente por la negativa de la víctima y la gravedad del hecho.

"Cuando se superan dos veces los límites de velocidad y no se toman precauciones, no se trata de un accidente, sino de un hecho grave que requiere un juicio oral y una pena acorde", afirmó el letrado.

Según Olivera, la Corte tiene dos opciones: ordenar a la justicia local continuar con un juicio ordinario o declarar inadmisible el recurso. "Pedimos que se realice el juicio, pues en el debate público se resguardan los derechos de todos", concluyó.

Este caso podría sentar un precedente a nivel nacional al ser el primero en la Corte Suprema vinculado a juicios abreviados y la defensa de los derechos de las víctimas frente a estos procedimientos.