Causa Megaestafa inmobiliaria: el juez habló con los damnificados y quedó complicado

Una multitud de víctimas de una presunta estafa millonaria con lotes y viviendas se congregó este jueves frente al Palacio de Tribunales para reclamar justicia. La movilización se produjo luego de que el juez de garantías Roberto Jorge Montilla otorgara prisión domiciliaria a Denise Robles Bonade y Rubén Martín González, dos de los principales imputados en la causa.

Los damnificados –entre 50 y 60– y sus abogados anunciaron que este viernes presentarán una impugnación para solicitar la prisión preventiva de los acusados, argumentando riesgos de ocultamiento de pruebas y coacción a testigos.

Uno de los abogados de las víctimas reveló que, hasta el 15 de marzo, Robles habría intentado presionar mediante mensajes a una de las afectadas para que no la denunciara. Además, cuestionaron la decisión judicial de permitir la prisión domiciliaria, alegando que podría facilitar la manipulación de pruebas.

Polémica por la intervención del juez

Durante la manifestación, el juez Montilla salió a dialogar con los damnificados, un hecho inusual que generó críticas entre los defensores de los imputados. Estos advirtieron que evaluarán recusarlo con causa, ya que consideran que su actitud vulnera el principio de imparcialidad.

Fundamento legal:

El artículo 15 de la Ley 1851-O establece que los jueces no pueden realizar actos de investigación ni impulsar la persecución penal, función exclusiva del Ministerio Público Fiscal. Según los abogados defensores, el juez habría incurrido en una falta grave al interactuar directamente con una de las partes.

¿Qué dijo el juez?

"Todos los contratos están trabados en la fiscalía. Yo creo que su derecho va a ser amparado por el Ministerio Público Fiscal y, por un año, no se va a poder mover nada. Quizás antes de eso haya una posibilidad de reparación integral del daño causado, alguna reparación con los lotes, no sé. Eso no lo puedo definir yo, lo define el Ministerio Público Fiscal", dijo el juez a los damnificados que lo grabaron.

Cuando le consultaron dónde se hace la junta médica, indicó que "en este momento lo están enviando a una psicóloga y ahí vamos a ver cómo se va a manejar. El Ministerio Público Fiscal ha manifestado que, cuando se arme la junta médica, va a estar el Ministerio Público Fiscal supervisándolo", indicó en respuesta a la pregunta de unos damnificados.

"¿Dónde queda la solicitud del fiscal Heredia de enviarlo a prisión? Nuestra consulta es: ¿por qué se les da prisión domiciliaria?" , preguntó una damnificada.

"Acabo de manifestar que, cuando salió la resolución, sale la resolución cuando se peticiona una prisión domiciliaria por parte de uno de los defensores, que es el doctor Castro. Y la defensa está dividida, no está en conjunto. Entonces, yo no puedo subjetivar una medida de prisión domiciliaria, por un lado, y una medida de prisión efectiva y preventiva en el Servicio Penitenciario, por otro lado. Es una subjetivación que un juez de garantías no lo puede hacer. Un juez de garantías no puede subjetivar una decisión judicial", señaló el juez de garantías.

"En mi caso, yo le he comprado a Robles Bonade y no tiene nada que ver con Rubén Martín", reclamó la damnificada que había hecho la pregunta. "¿Por qué tengo que pasar yo por la situación de ver la compresión domiciliaria?" 

"El Ministerio Público Fiscal va a ser más específico con las decisiones judiciales porque ellos tienen ahora el control de la investigación. Yo ya no tengo el control de la investigación. Yo le delego al Ministerio Público Fiscal el control de la investigación, él la tiene", dijo el juez. Estos dichos llamaron la atención en el mundo judicial. Fuentes consultadas destacaron que "es aberrante que diga eso" porque "no le delega la investigación a nadie". Justamente, explican que "él nunca tuvo la investigación, porque los jueces son de garantías, siempre la tuvo el MPF, eso muestra un desconocimiento del proceso ".

Además, agregó que el doctor Heredia puede solicitar la prisión preventiva en la cárcel.

"¿En qué se basa usted para enviarla a prisión domiciliaria?"

"Yo me baso en que, cuando la abogada de la defensa presenta una situación psiquiátrica, yo la tengo que evaluar y lo tiene que evaluar un psiquiatra y un psicólogo. En base a eso, yo no puedo mandar a una persona al Servicio Penitenciario cuando está con un problema psiquiátrico. Entonces, avalo mandarla preventivamente al domicilio. Si más adelante el Ministerio Público Fiscal pide rever esa orden, lo hará el Ministerio Público Fiscal y me harán una audiencia solicitando eso. Después, el Ministerio Público Fiscal puede pedir la audiencia que se le cante la gana hacer, y se verá lo que se hace en esa instancia. Para eso lo peticiona el Ministerio Público Fiscal. Tienen todas las garantías de este juez de pedir lo que el Ministerio quiera. Después se verá en la audiencia, porque hay otros abogados querellantes y creo que los abogados querellantes no se opusieron a la prisión domiciliaria. Se podrían haber opuesto".

Lo que más llamó la atención:

El juez dijo a los damnificados que: "Nosotros vamos a hacer todo lo que en derecho corresponda para salvaguardar los derechos de la víctima. Acuérdense de una cosa: el Sistema Acusatorio Resguarda los derechos de la víctima y nosotros vamos a tratar de resguardar los derechos de ustedes. Para eso estamos, para resguardar los derechos de ustedes. Los entiendo y los comprendo, pero yo no voy a hacer juicios de valor en esta etapa procesal. Quienes lo harán más adelante serán los jueces que tomen la causa si llegara a un juicio oral". Lo que indican los abogados es que esto llamo la atención de renombrados penalistas, ya que el sistema acusatorio no es garantía de una parte, o sea las víctimas, sino es que el juez es garantía del proceso

Próximos pasos

Impugnación: Los abogados de las víctimas presentarán este viernes un recurso para revocar la prisión domiciliaria.
Posible recusación: La defensa de los imputados analiza pedir la separación del juez Montilla de la causa.
Investigación en curso: El MPF deberá definir si solicita la revisión de la medida cautelar.