EPSE demandó a Electrometalúrgica Andina por un contrato incumplido desde 2013

La empresa estatal Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE) inició una demanda judicial contra Electrometalúrgica Andina (EMA) por el presunto incumplimiento de un acuerdo comercial suscripto en 2013, mediante el cual la firma privada debía entregar 805 toneladas de silicio de grado metalúrgico refinado, un insumo estratégico utilizado en la fabricación de paneles solares.

El expediente tramita en el Quinto Juzgado Civil de San Juan, a cargo del juez Roberto Pablo Fariña, luego de que fracasara la instancia de mediación obligatoria entre las partes, paso previo exigido antes de avanzar con el proceso judicial.

EPSE sostiene que realizó el pago anticipado del material al momento de la firma del contrato, pero que la entrega comprometida nunca se concretó, pese a que el plazo establecido vencía en diciembre de 2019.

La aparición de SAP Energía

La controversia adquirió una nueva dimensión en 2021 con la incorporación de SAP Energía al acuerdo.

Según trascendió, mediante una adenda al contrato original, esa empresa asumió la deuda que Electrometalúrgica Andina mantenía con EPSE. Como parte de ese entendimiento, SAP Energía recibió la operación de las centrales hidroeléctricas Pocito I, Pocito II, Albardón y Sardina.

Sin embargo, la compañía habría explotado comercialmente la energía generada por esas usinas sin cumplir posteriormente con las obligaciones económicas que había asumido frente a la empresa estatal.

Sin acuerdo en la mediación

Ante la falta de avances para resolver el conflicto, EPSE decidió en 2024 iniciar acciones legales.

Antes de la presentación de la demanda, ambas partes participaron de una audiencia de mediación conducida por la mediadora Elsa Inés Barassi Minetto. En representación de EPSE intervino el abogado Patricio Echegaray, mientras que Electrometalúrgica Andina estuvo representada por Guillermo Salim Medawar.

El procedimiento concluyó sin entendimiento, por lo que el Centro Judicial de Mediación informó formalmente el cierre de esa etapa y habilitó el inicio del juicio ordinario.

Qué deberá resolver la Justicia

A partir de ahora, el proceso judicial buscará determinar si existió incumplimiento contractual y establecer quién debe responder por las obligaciones pendientes.

Entre los aspectos que deberá analizar el tribunal figura la relación entre el contrato original firmado en 2013 para la provisión de silicio y la adenda posterior mediante la cual SAP Energía asumió parte de los compromisos.

La resolución del caso también deberá definir el alcance de las responsabilidades que corresponden a cada una de las empresas involucradas y las eventuales consecuencias económicas derivadas del conflicto.