Polémica por la nueva "Ley de Tierras": aseguran que expone a las provincias y a los recursos naturales

El proyecto de la nueva "Ley de Tierras" promovido por el Gobierno nacional y orientado a modificar el régimen de tierras, generó observaciones en el ámbito académico. Desde la Universidad Nacional de San Juan, el director del Departamento de Geografía, Hugo Tejada, advirtió que la propuesta podría incidir en el ordenamiento territorial, la autonomía provincial y el control de recursos considerados estratégicos.

En diálogo con Radio MIL20, Tejada señaló que el nombre de la iniciativa puede resultar engañoso, al sostener que "Argentina tiene una de las normativas que más respeta la propiedad privada a nivel internacional". También afirmó que la preocupación central no pasa por la llegada de inversiones, sino por la eliminación de controles sobre la compra de tierras. "Este proyecto tiene algunas problemáticas que quizás hoy no sean tan marcadas, pero a futuro pueden generar situaciones de difícil solución", expresó.

El especialista indicó que uno de los puntos más sensibles es la posibilidad de que Estados extranjeros adquieran tierras en el país, ya sea de forma directa o a través de empresas con capital estatal. "Termina exponiendo a las provincias y a los municipios a estados terceros y a capitales internacionales sin el amparo de la Nación", sostuvo. También planteó que la iniciativa podría impulsar una competencia entre provincias para flexibilizar controles con el fin de atraer inversiones.

Tejada remarcó además la falta de mecanismos claros para resguardar tierras asociadas a recursos naturales estratégicos. En ese marco, mencionó el caso de San Juan y el recurso hídrico: "Cualquiera podría comprar una porción del territorio con agua y no vamos a tener un control sobre eso. San Juan ya tiene problemáticas complejas con el agua y esta normativa no las contempla", advirtió. También expresó dudas sobre la venta de inmuebles en zonas de frontera o en áreas vinculadas con la soberanía nacional.

El académico aclaró que su postura no está dirigida contra las inversiones extranjeras, sino a favor de una revisión normativa. "Lo que hay que hacer es mejorar la ley, no eliminar los controles", afirmó. En esa línea, recordó que la legislación vigente ya permite la compra de tierras por extranjeros bajo condiciones y límites, y comparó el esquema argentino con el de países como Estados Unidos, Alemania, Francia y España, donde existen controles más estrictos. Finalmente, consideró que la propuesta oficial representa un retroceso: "Este tipo de iniciativas nos están llevando 60 o 100 años atrás en materia de cuidado del territorio, de los recursos y del patrimonio nacional".