Eutanasia, muerte digna y cuidados paliativos: las claves de un debate que crece en Argentina

La discusión sobre la eutanasia volvió a ocupar un lugar en la agenda pública y reactivó un intercambio que involucra aspectos médicos, éticos, legales y familiares. En ese marco, el presidente de la Academia Nacional de Medicina afirmó que se trata de un tema que debe abordarse sin tabúes y planteó la importancia de que cada persona pueda definir cómo quiere transitar sus últimos momentos.

Durante una entrevista radial, el especialista señaló que la muerte sigue siendo uno de los temas más difíciles de tratar dentro de las familias, pese a que todas las personas deben enfrentarse a esa realidad. "El ser humano es el único animal que sabe que se va a morir. Por eso es importante hablar no solo de cómo queremos vivir, sino también de cómo queremos morir", expresó.

Uno de los ejes de la entrevista fue la diferencia entre eutanasia y muerte digna, dos conceptos que suelen confundirse en el debate público. Según explicó, la muerte digna supone que una persona pueda atravesar el final de su vida de acuerdo con sus valores, creencias y deseos, con la atención adecuada y sin tratamientos que solo prolonguen el sufrimiento. En Argentina existe una ley de muerte digna que reconoce el derecho de los pacientes a rechazar procedimientos médicos extraordinarios o desproporcionados, aunque la eutanasia no está permitida por la legislación vigente.

Antes de avanzar en cualquier discusión sobre eutanasia, el médico consideró central fortalecer el acceso a los cuidados paliativos. Indicó que estos tratamientos buscan aliviar el dolor y otros síntomas físicos o emocionales en enfermedades graves o terminales. "Cuando el cuidado curativo va disminuyendo porque los resultados son menores, el cuidado paliativo debería ir aumentando", afirmó, al remarcar el rol de los equipos especializados que acompañan a pacientes y familias.

El especialista también subrayó la relevancia de las directivas anticipadas, que permiten dejar por escrito qué tratamientos se aceptarían o rechazarían en caso de no poder decidir por sí mismo. Ese instrumento legal, agregó, también habilita a designar a una persona de confianza como representante. "En familia se debe expresar cómo quiere uno morir", sostuvo, y remarcó que esas decisiones tienen validez legal y deben ser respetadas por los equipos médicos cuando el paciente ya no puede manifestar su voluntad.

Más allá de las posturas a favor o en contra, el presidente de la Academia Nacional de Medicina planteó que el desafío principal es generar espacios de diálogo sobre el final de la vida. A su criterio, hablar estos temas con anticipación reduce conflictos familiares, facilita las decisiones médicas y permite que los deseos de cada persona sean tenidos en cuenta. "Son cosas que la familia debería conversar", concluyó.