La defensa del juez Mattar sostuvo que no advirtió el impacto en Capital
Mario Padilla afirmó que Enrique Mattar siguió circulando tras el choque porque no percibió la colisión con una motocicleta. La causa sigue bajo análisis de la UFI de Delitos Especiales, a partir de cámaras de seguridad y pericias iniciales.
En medio de la investigación por el siniestro vial que involucra al juez de Faltas Enrique Mattar, su abogado defensor, Mario Padilla, habló este viernes y sostuvo que el magistrado continuó su marcha porque "no percibió el impacto" con la motocicleta.
El episodio tuvo amplia repercusión en San Juan tras la difusión de imágenes de cámaras de seguridad que registran el momento en que un Volkswagen Up gris, presuntamente conducido por Mattar, colisiona con una moto en la intersección de Avenida Rawson y calle 9 de Julio.
Consultado por el estado de la causa, Padilla señaló que la investigación se encuentra en una instancia inicial y que aún restan medidas para establecer con precisión cómo ocurrió el hecho. "Es todo muy reciente y todavía se está investigando", expresó, al tiempo que destacó que el motociclista involucrado permanece fuera de peligro y presenta una evolución favorable.
Sobre uno de los puntos más cuestionados del caso, el letrado afirmó que Mattar no se detuvo porque no habría advertido el choque. También indicó que el vehículo no presentaba daños de magnitud y aseguró que la documentación del auto estaba en regla. En paralelo, minimizó el peso de eventuales antecedentes y sostuvo que no deberían incidir en la pesquisa actual.
El siniestro ocurrió el miércoles cerca de las 17:15 en una esquina transitada de Capital. Según las primeras pericias y el análisis de las cámaras, el automóvil habría cruzado con el semáforo en rojo por calle 9 de Julio, mientras la motocicleta circulaba con paso habilitado sobre Avenida Rawson. La causa quedó a cargo de la UFI de Delitos Especiales.
