Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioelzondasj.com.ar/a/354247
Tensión entre provincias

El bloquismo salió al cruce por Vicuña y repudió acciones de La Rioja

Presentaron un proyecto en Diputados contra un fallo judicial riojano y las declaraciones de Ricardo Quintela. Advierten sobre una intromisión y defienden la autonomía sanjuanina.

El bloquismo salió al cruce por Vicuña y repudió acciones de La Rioja

El conflicto por el proyecto minero Vicuña volvió a escalar en el plano político. Esta vez, el Bloquismo impulsó en la Cámara de Diputados de San Juan una iniciativa para rechazar tanto una resolución judicial dictada en La Rioja como los recientes dichos de su gobernador, en medio de una disputa que ya excede lo técnico y se instaló en la agenda institucional.

Desde el espacio político remarcaron que el emprendimiento se encuentra en el departamento Iglesia y lo consideran central para la economía local, por su impacto en el empleo y la inversión. En ese marco, cuestionaron cualquier medida externa que busque frenar o condicionar su desarrollo, al entender que se trata de una actividad radicada íntegramente en territorio sanjuanino.

El proyecto también pone el foco en lo que califican como una injerencia de otra jurisdicción. Según el texto, decisiones judiciales adoptadas en La Rioja no deberían tener alcance sobre iniciativas que pertenecen a San Juan, por lo que se reafirma la defensa de la autonomía provincial y la potestad de definir su propio esquema productivo.

Las críticas no se limitaron al plano judicial. El bloquismo apuntó directamente contra las declaraciones del gobernador Ricardo Quintela, especialmente por reabrir la discusión sobre los límites interprovinciales. Para el sector, ese planteo carece de sustento y responde a una estrategia política que podría afectar la actividad minera.

En ese contexto, el diputado Federico Rizo explicó que la iniciativa busca que la Cámara exprese un rechazo institucional a lo ocurrido. Señaló que la medida judicial adoptada en Chilecito intenta proyectar efectos fuera de su jurisdicción y consideró inapropiado volver a debatir cuestiones limítrofes que, según afirmó, están resueltas desde hace décadas.

El legislador sostuvo además que la discusión por los límites quedó definida en acuerdos vigentes desde 1968 y que no hubo reclamos durante años, lo que consolidaría la situación jurídica. También cuestionó la posibilidad de trasladar el tema al Senado, al entender que no es el ámbito correspondiente para este tipo de planteos.

El origen de la disputa se remonta a un fallo de la Justicia riojana que ordenó suspender actividades vinculadas a Vicuña y restringir el uso de un corredor vial clave. La medida se basó en la falta de un estudio de impacto ambiental en territorio riojano, debido a que parte de la logística del proyecto atraviesa esa provincia.

Desde San Juan, en tanto, sostienen que el yacimiento se encuentra completamente dentro de su jurisdicción y que el uso de rutas en otra provincia no habilita ningún tipo de intervención sobre el proyecto. Al mismo tiempo, plantean que el diferendo debe resolverse por vías institucionales.

Con el correr de los días, el conflicto fue sumando componentes políticos y territoriales. Mientras La Rioja insiste en revisar los acuerdos existentes, San Juan reafirma su dominio sobre los recursos y rechaza cualquier intento de reabrir la discusión limítrofe. En este escenario, el proyecto del Bloquismo apunta a fijar una posición clara en defensa de la provincia y a reunir respaldo legislativo frente a un conflicto que sigue abierto.

Últimas noticias

Ver más noticias