Reforma laboral y licencias médicas: "No se está ganando nada, se está perdiendo un poco menos"

El abogado Cristian Aguilar, especialista en derecho laboral vinculado a organizaciones gremiales, analizó el impacto de las modificaciones propuestas en la reforma laboral, con especial énfasis en el artículo 44, que altera el régimen de licencias médicas establecido en la Ley de Contrato de Trabajo. Para el letrado, los cambios introducidos a último momento no representan un beneficio para los trabajadores, sino una reducción del daño en comparación con borradores previos.

El retroceso en las licencias por enfermedad
Aguilar advirtió que el artículo 44 es el "fiel reflejo" de la reforma completa, ya que modifica sustancialmente el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo. Bajo la legislación actual, un trabajador con una enfermedad inculpable percibe el 100% de su remuneración. Sin embargo, la propuesta legislativa introduce una escala que reduce estos ingresos: se pagaría el 75% del básico si la enfermedad no es por voluntad propia, y apenas el 50% si se considera que el trabajador ha sido responsable de su situación.
"En realidad, estás perdiendo más de lo que estás ganando", sentenció Aguilar, subrayando que, aunque se haya intentado moderar el impacto inicial, los trabajadores terminan "perdiendo un poquito menos, nada más".

Reducción de los tiempos de protección
Otro de los puntos críticos señalados por el especialista es la drástica reducción en los plazos de las licencias. Mientras que hoy la cobertura puede extenderse de 3 meses a un año, dependiendo de la antigüedad y las cargas de familia, la reforma pretende simplificar y recortar estos períodos.
Según Aguilar, la nueva normativa establece un máximo de 6 meses con cargas de familia y 3 meses sin ellas, eliminando la variable de la antigüedad que antes protegía más a quienes tenían más de cinco años en el empleo. "Lleves la antigüedad que lleves", el tiempo de protección se verá disminuido.

La ambigüedad y el riesgo de judicialización
El abogado también expresó su preocupación por la falta de claridad en el texto respecto a las enfermedades graves o cirugías complejas, como intervenciones de columna o casos de cáncer. Si bien se ha intentado dar un "medio paso atrás" para que en enfermedades degenerativas o irrecuperables se mantenga el pago al 100%, Aguilar considera que el marco general sigue siendo perjudicial y optimista respecto a la "benevolencia" del empleador en las negociaciones individuales.
A su juicio, lejos de eliminar la denominada "industria del juicio", estas modificaciones podrían incrementar la judicialización. Al verse afectados derechos fundamentales y principios protectorios, los trabajadores no tendrán otra opción que recurrir a la justicia para defenderse. "No hay nada que pueda impedirte a ti reclamar tus derechos", afirmó, cuestionando la premisa de que los certificados médicos son mayoritariamente apócrifos.

Un debate político deficiente
Finalmente, Aguilar criticó la calidad del debate en el Congreso, señalando que los legisladores a menudo desconocen los detalles técnicos de lo que votan y se enfocan en agresiones personales en lugar de analizar las consecuencias reales para los trabajadores. "Estamos frente a lo peor de la política", lamentó, resaltando que la falta de claridad en los textos aprobados genera una inseguridad jurídica que terminará afectando el día a día de las relaciones laborales.