Le dan domiciliaria a Denise Robles y Rubén Ángel González Martín: uno propuso llegar a un arreglo con los damnificados

Durante la tarde de este viernes se produjo una novedad relevante en un caso que ha generado gran repercusión en la provincia de San Juan. Se trata de la expareja conformada por María Denisse Robles Fonade y Rubén Ángel González Martín, quienes se encontraban cumpliendo prisión preventiva en el Penal de Chimbas, acusados de haber perpetrado más de 40 estafas relacionadas con operaciones inmobiliarias y financieras.

El juez de Garantías, Dr. Fernández Caussi, resolvió otorgarles el beneficio de la prisión domiciliaria, argumentando que la medida se adoptó "más por una cuestión fáctica que jurídica". El magistrado explicó que los imputados ya habían cumplido 29 días de detención domiciliaria previamente, sin que se registraran obstáculos para el avance de la investigación del Ministerio Público Fiscal.

 

Ambos estuvieron 29 días con prisión domiciliaria y luego 45 en el Penal de Chimbas en el marco d ela prisión preventiva.

 

"El artículo 185 le otorga al juez la facultad de decidir sobre medidas cautelares, y el artículo 18 del Código Procesal Penal establece que toda medida que afecte derechos y garantías individuales debe regirse por criterios de proporcionalidad, razonabilidad y necesidad", sostuvo Caussi, quien consideró que la prisión preventiva no puede aplicarse exclusivamente desde una perspectiva normativa, especialmente cuando ya se ha demostrado que los acusados no entorpecieron la investigación en el pasado.

Por ello, el juez hizo lugar parcialmente al pedido de la defensa y otorgó la prisión domiciliaria a ambos acusados, por un plazo de tres meses.

Informe médico y nuevas denuncias

Durante la audiencia de formalización, se leyeron informes médicos sobre la situación de salud de Denisse Robles. Por cuestiones éticas, no se detallará el diagnóstico que  la junta médica hizo sobre la salud mental de la mujer, pero cabe aclarar que informaron que Denise Robles es plenamente capaz de comprender la criminalidad de sus actos y de discernir entre lo legal y lo ilegal.

Asimismo, se presentaron nuevas denuncias relacionadas con proyectos inmobiliarios y se solicitó tratar la causa como un procedimiento complejo, lo que permitiría extender la investigación preparatoria por un año más. La fiscalía también pidió una nueva prisión preventiva por tres meses en el penal. Esta solicitud fue apoyada por todos los querellantes.

La declaración de González Martín

Uno de los momentos más importantes de la audiencia fue la declaración de Rubén Ángel González Martín. Afirmó ser una persona solvente y sin intención de fugarse, y aseguró que su objetivo es solucionar los conflictos con los acreedores. Dijo que Todo lo que he vendido está a su nombre y tiene solvencia para responder. También señaló que la prisión preventiva le impide negociar con los damnificados.

Por su parte, Denisse Robles optó por no declarar. El abogado defensor del Sr. González solicitó, en su lugar, la prisión domiciliaria. Además, los letrados argumentaron que se trata de un caso de índole civil y cuestionaron que se esté tratando en el fuero penal.

Una denuncia que generó sorpresa

Entre las nuevas denuncias presentadas, una llamó especialmente la atención. Un denunciante aseguró haberle prestado a Denisse Robles la suma de 20.000 dólares, con la promesa de recuperar el dinero con altos intereses en poco tiempo. Sin embargo, ni el capital ni los intereses fueron devueltos, lo que derivó en una nueva acusación por estafa.

Las defensas

Otro aspecto que llamó la atención de los querellantes fue la postura asumida por los abogados defensores de los imputados. Por un lado, el abogado de Rubén Ángel González Martín sostuvo que este caso debería tramitarse en el fuero civil y no penal. Sin embargo, el imputado ha perdido todos los juicios civiles anteriores justamente por no haberse presentado, lo cual, según ellos, demuestra un patrón de evasión judicial.

Asimismo, el doctor Montes, defensor de Denisse Robles, argumentó que sus representados debieron haber sido notificados por carta documento. Esto llamó la atencción en los pasillos de tribunales ya que este tipo de casos, opera la figura de la "mora automática" y que ciertos comportamientos —como no responder llamados o evitar encuentros— bastan para que una persona quede constituida en mora. Incluso agregaron que una de las víctimas intentó entregar personalmente una carta documento a González Martín en su domicilio, pero no logró ubicarlo.

Otro momento llamativo se dio cuando el abogado de González Martín justificó la necesidad de que su defendido continúe en prisión domiciliaria, alegando que desde allí podría "planificar estratégicamente un acuerdo o una devolución a sus acreedores". Esta declaración generó desconcierto entre los presentes, ya que durante los 29 días previos en los que el imputado ya había estado en prisión domiciliaria, no se presentó ninguna propuesta concreta para resolver los conflictos con los damnificados.

Por último, el doctor Castro, abogado de Robles, afirmó que la exposición mediática del caso podría haber afectado la salud mental de su defendida. En ese sentido, buscó ubicarla en un rol de víctima, lo que fue fuertemente cuestionado por la querella, ya que Denisse Robles es la principal investigada en una causa donde, de confirmarse los hechos, no sería víctima sino victimaria.