Milei firma el documento del G20, pero rechaza la agenda 2030
El Gobierno anunció la posición oficial de Argentina cuando el Presidente participaba de la segunda sesión de la cumbre global, que debate la necesidad de remozar el funcionamiento de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
En el marco de la cumbre del G20 celebrada en Brasil, el presidente argentino Javier Milei decidió firmar el documento final, pero con reservas expresas respecto a los puntos vinculados a la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Este posicionamiento fue anunciado por el gobierno mientras el mandatario participaba de la segunda sesión del evento, donde se debatieron temas clave como la reforma del funcionamiento de organismos internacionales como la ONU, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Milei, fiel a su postura ideológica, rechazó específicamente los compromisos relacionados con la lucha contra el cambio climático, la pobreza y la igualdad de género, ejes centrales de la Agenda 2030. Según declaraciones oficiales, el presidente considera que estos objetivos forman parte de un "globalismo" que Argentina no debe apoyar, alineándose con su visión crítica de los organismos multilaterales y su impacto en las políticas nacionales.
En este contexto, el gobierno dio a conocer un comunicado oficial que sostiene lo siguiente:
"Los organismos y foros internacionales como el G-20, se crearon con el espíritu de que todas las naciones involucradas pudieran reunirse para cooperar de forma voluntaria, en calidad de iguales y autónomas, para, entre otras cosas, salvaguardar los derechos básicos de las personas. Sin embargo, hoy, a casi 70 años de haberse inaugurado este sistema de cooperación internacional, llegó la hora de reconocer que este modelo está en crisis, porque desde hace tiempo que está en falta con su propósito original".
Y añade: "El Presidente Javier Milei ha dejado en claro en su participación del G-20 que no acompaña varios puntos de la declaración, entre ellos; la promoción de la limitación de la libertad de expresión en redes sociales, el esquema de imposición y vulneración de la soberanía de las instituciones de gobernanza global, el trato desigual ante la ley y especialmente, la noción de que una mayor intervención estatal es la forma de luchar contra el hambre".
