Proteccionistas proponen hacerse cargo del refugio de Ullum
Tras la polémica por el sacrificio de perros, los proteccionistas de Ullum, le pedirán al intendente que les permita manejar el refugio que propuso.Por Lucas Laciar [starbox]
Este fin de semana se conoció que Leopoldo Soler, intendente de Ullum, presentó en el Concejo Deliberante un proyecto para la creación de un refugio de animales que se encuentran en la vía pública. Propuso que se cree un refugio para la protección animal, vacunación, esterilización, castración y puesta en adopción. Pero hay un punto que generó polémica. Es que, si los perros no son adoptados tras un tiempo que, en principio sería de 6 meses, serían "dormidos".
"Tenemos un inconveniente, es que tiene que ver con que no podemos ir teniendo los perros hasta que cada uno muera de muerte natural porque sería un gasto importantísimo para cualquier municipio", recalcó este domingo Soler en diálogo con Zonda Diario. Al jefe comunal le sorprendió que se haga énfasis en el punto de la muerte de los perros y no en las otras propuestas.
Por las críticas, el jefe comunal dio una conferencia el lunes y dio a entender que se daba marcha atrás con la idea de la eutanasia, pero señaló: "qué me digan qué hacer con los perros después de los 6 meses" haciendo énfasis en la imposibilidad económica de tenerlos hasta su muerte natural.
Leer más: ¿Qué dice la ley sobre la eutanasia animal en San Juan?
En este contexto, la procesionista Emilia Merino dialogó con Zonda Diario este miércoles y señaló que "en realidad como el ha dado marcha atrás con las acciones judiciales, se le iba a presentar un amparo. Vamos a continuar con la marcha (este jueves por la mañana) y llevaremos un petitorio donde le pedimos que se comprometa a las castraciones masivas. Y, si no se quiere hacer cargo del refugio que propone Medio Ambiente, que le seda a los proteccionistas de la zona de Ullum todo lo del refugio y que ellos se harían cargo".
Aclaró que "la propuesta es que si el no quiere tener el refugio que va hacer Medio Ambiente en Ullum, porque no se autoriza la eutanasia, que esté a cargo de las proteccionistas".
Además, recalcó que la iniciativa "no es que los perros vayan a las proteccionistas, porque están sobresaturadas, sino hacerse cargo del manejo del Refujio"."También pedimos que haga difusión de tenencia responsable. Lo vamos a asesorar en todo lo que respecta a estos temas, porque él no lo sabe, apelando a la buena voluntad de que el ha desistido a la eutanasia", agregó.
Pero hay dudas
Es que Merino dijo que "de lo contrario, vamos iniciar acciones legales y a presentar un amparo porque está infringiendo la ley". Justamente, un tiempo después de dialogar con este medio, señaló que le han confirmado que el jueves "se trata el tema en el Concejo Deliberante y que estaría incluido el punto de la eutanasia animal"
