Eliminan las PASO provinciales

Diputados aprobó ayer sobre tablas, tras un fuerte debate, el proyecto del oficialismo que deja sin efecto las primarias y vuelven las elecciones internas en los partidos políticos para definir los candidatos para cargos provinciales.

La Cámara de Diputados aprobó la eliminación de las PASO provinciales al aprobar sobre tablas y por 23 votos a favor un proyecto del oficialismo, que fue cuestionado tanto por diputados de la oposición como por algunos legisladores del propio bloque justicialista que consideraron "una desprolijidad" que el tema no haya sido previamente tratado en comisión.

Celina Ramella

La diputada provincial Celina Ramella, del bloque Justicialista propuso sobre tablas "la sanción de un Código Electoral Provincial, abrogando la ley 1268 N, que implica la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para restablecer un sistema de proclamación de candidatos, por internas partidarias, como se hacía con anterioridad".
La legisladora oficialista, fundamentó la iniciativa al subrayar que "las buenas intenciones que plantearon las PASO no llegaron a concretarse plenamente, se desnaturalizó esta concepción inicial y no sirvió para dirimir las candidaturas entre diferentes listas de una misma agrupación política".
Tras señalar que se busca evitar el alargamiento del proceso electoral, citando al gobernador Sergio Uñac expresó que "no se trata de una conveniencia política sino lo que le conviene a la sociedad", expresó la diputada Ramella.

Juan Carlos Gioja

Otro diputado oficialista, Juan Carlos Gioja expuso a continuación su enorme sorpresa por la propuesta y consideró que el proyecto se trataba de "una ley decisoria, a partir de lo cual por la Constitución, debe ser convocada una sesión especial" y sostuvo que "no se debe modificar el Código Electoral, variando el Orden del Día de la sesión donde se va a tratar el presupuesto".
Gioja adelantaba que "de aprobarse esta norma la vamos a judicializar y le vamos a pedir a la justicia que diga si es decisoria o no porque el antecedente legal, tal es la 613 N, que habla de los plazos por los cuales se puede modificar el Código Electoral, claramente dice que es una ley decisoria".

 

El proyecto de ley aprobado consta de 173 artículos, obtuvo la aprobación por 23 votos, tras un arduo debate.

 

Pidió que el trámite pasara a la comisión de Justicia, para que se expida "y tengamos la posibilidad de leer en serio el texto a aprobar" y sostuvo que anular las PASO, "aparece más como capricho que como decisión política. No encontramos un argumento serio para esto y lo serio es que le estamos quitando derechos adquiridos a nuestros ciudadanos y participación en la elección de los candidatos y las PASO han permitido legitimar a los candidatos a los distintos cargos partidarios".

Roberto Gattoni

Gattoni llegó a introducirse en el debate, al pedirle a Juan C. Gioja que le señalase si era una ley decisoria, dónde estaba establecidos, lo que fue recriminado por el legislador quien advirtió que debía conducir pero no participar del debate.
En la discusión participó, además, Leonardo Gioja para puntualizar que "estamos vulnerando una serie de costumbres que mantuvo esta Cámara en los últimos tiempos", al igual que "las costumbres del bloque y mocionó para que el tema sea debatidos en las comisiones de Legislación y de Justicia.

Graciela Seba

La diputada Graciela Seba, a su turno aclaró que "una ley electoral no es en beneficio de los partidos políticos, sino que acá estamos hablando de los ciudadanos".

Fernanda Paredes

Fernanda Paredes, también del oficialismo, defendió la iniciativa al considerar que "hoy a la gente no le interesa" el sistema de las PASO mientras que Nancy Picón, de Producción y Trabajo dijo que "hay una ley que da el plazo para que esto se modifique y esa ley es decisoria", sostuvo.
"No es que no van a haber PASO y se le está vendiendo este buzón a la gente y vamos a gastar más, para llamar a elecciones en la provincia y después las elecciones nacionales", dijo Picón.

Andrés Chanampa

Andrés Chanampa del Bloque Bloquista, a su turno adelantó que su bloque apoyaría la moción de la diputada Ramella, para eliminar las PASO porque "fortalece a los partidos políticos".

Sergio Miodowsky

Otro opositor, Sergio Miodowsky expresó que hubiese sido mejor que el proyecto se debatiera en comisión, antes de ser propuesto sobre tablas como ocurrió. "Igual la gente va a tener que ir a votar 3 o 4 veces, o sea que no vemos el fundamento a nuestro entender", enfatizó al mostrarse a favor de la moción de Gioja, al igual que Enzo Cornejo.
Tras el debate, Gattoni aclaró que al proponerse la moción para tratar sobre tablas el proyecto, se impuso por 23 votos a favor y seguidamente puso a consideración la moción de Leonardo Gioja por el pase a comisión, resultando 13 a favor y 6 en contra, generándose una discusión sobre si debía pasar a comisión, lo cual había quedado descartado y resultó aprobado finalmente el proyecto en general por 23 votos a favor.

"La política desde lo institucional también debe tender a la simplificación y hacerle a la sociedad las cosas más fáciles. El 80% de la población lo pedía".

Juan Carlos Gioja, diputado provincial del Frente Todos

"Pensamos recurrir a la justicia para que se expida sobre si la ley es decisoria y si la votación efectuada tiene validez o no".

"Esta ley es inconstitucional y debería ser anulada y vamos a estudiar legalmente el tema con la mesa de Juntos por el Cambio".

"Esta medida no alcanza. Para tener un sistema electoral realmente democrático, los votantes deben poder controlar cada paso".

"Fue un atropello y se dejó de lado todo lo que habíamos logrado en la Cámara respecto al diálogo entre los bloques".