La defensa va por todo en el caso Andreoni: "Pido la nulidad del juicio y la absolución"
La Cámara sanjuanina tratará el próximo 17 de junio el planteo presentado por la defensa de Julio Abdías Castro Agüero, condenado a 12 años de prisión efectiva. La nulidad del debate y la revisión de la sentencia se apoyan en cuestionamientos sobre pericias obligatorias, valoración de la prueba y aspectos de la investigación.
La causa por el homicidio de Diego Andreoni volverá a la agenda judicial en una audiencia fijada para el 17 de junio, en la que la Cámara analizará los planteos formulados por la defensa de Julio Abdías Castro Agüero. El acusado fue condenado a 12 años de prisión efectiva por el hecho ocurrido en marzo de 2025 en un complejo deportivo de Rivadavia.
La abogada Filomena Noriega presentó un pedido de nulidad del juicio y, en forma subsidiaria, una impugnación de la sentencia. Según expuso, durante el proceso no se realizaron dos medidas que considera obligatorias en condenas superiores a los diez años de prisión: un examen mental y un informe socioambiental del acusado.
La defensora sostuvo que ambos estudios están previstos en la normativa procesal vigente y que su omisión configura una irregularidad suficiente para dejar sin efecto el debate realizado. Si ese planteo no prospera, la defensa pidió que se revise la condena dictada contra su representado.
En ese tramo, Noriega cuestionó la valoración de la prueba y afirmó que existen dudas sobre la identificación de quien efectuó el disparo fatal. También señaló que varios testigos dijeron no haber visto directamente el momento del hecho y que solo uno aseguró haber observado a una persona con el arma, aunque, según la defensa, estaba a una distancia considerable y con obstáculos que dificultaban la visión.
La abogada además planteó que no existió intención de matar y sostuvo que, de no corresponder la absolución, el caso debería ser recalificado como un exceso en la legítima defensa y no como homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. A ello sumó objeciones vinculadas con la preservación de evidencias, la cadena de custodia de los elementos secuestrados y los tiempos de intervención de Policía Científica.
La audiencia será clave para definir el rumbo del expediente. Primero, los jueces deberán resolver si corresponde declarar la nulidad del juicio y, luego, evaluar la impugnación de la sentencia condenatoria.
