Allanamientos en Palermo y Mendoza revelan dinero, drogas y un salto patrimonial bajo la lupa en ARSAT
La detención de Facundo Leal abrió una causa que combina presuntos hechos de corrupción, estupefacientes y un fuerte incremento de bienes declarados. La Justicia analiza contrataciones en ARSAT y el origen de más de 2,5 millones de dólares hallados en allanamientos.
Un operativo en Palermo derivó en una investigación que ahora compromete al exjefe de ARSAT, Facundo Leal, tras el hallazgo de drogas, dinero en efectivo y documentación considerada relevante para la causa. La intervención estuvo a cargo de la División Operaciones Federales en el marco de una pesquisa por presuntos hechos de corrupción en la empresa estatal de telecomunicaciones.
En el departamento allanado se secuestraron más de 800 mil dólares, pesos argentinos, billetes extranjeros y sustancias como ketamina, MDMA en distintas formas, cocaína y cannabis. Esa misma noche, en otro procedimiento realizado en Mendoza, fueron encontrados otros casi 1,8 millones de dólares en efectivo, con lo que el total incautado superó los 2,5 millones de dólares sin declarar.
Por orden judicial, Facundo Leal quedó detenido e incomunicado mientras el expediente avanza sobre un esquema de contrataciones en ARSAT que incluye licitaciones bajo sospecha, prórrogas sin control y vínculos entre empresas proveedoras y funcionarios. En paralelo, la Justicia analiza el crecimiento patrimonial del exfuncionario, que entre 2021 y 2025 pasó de 58 millones de pesos a más de 528 millones.
El incremento más marcado se produjo en un solo año, cuando su patrimonio aumentó en más de 220 millones. También quedó bajo revisión la empresa unipersonal declarada a su nombre, que sin actividad claramente especificada pasó de 3,1 millones a más de 220 millones de pesos en cuatro años. Según la información incorporada al expediente, en ninguna de las declaraciones patrimoniales figura la tenencia de dólares en efectivo en magnitudes similares a las halladas durante los allanamientos.
El hallazgo de drogas en el domicilio abrió además una causa paralela por tenencia de estupefacientes. La defensa sostiene que se trataría de consumo personal y niega la existencia de comercialización, mientras la investigación se concentra en reconstruir el origen del dinero y el circuito de contratos observados en la empresa estatal.
