El juez Enrique Mattar enfrentará la audiencia de imputación por el choque en Capital
Este jueves se realizará la formalización por presuntas lesiones culposas vinculadas al siniestro ocurrido en avenida Rawson y 9 de Julio. La Fiscalía sostiene que el magistrado habría cruzado en rojo e impactado a un motociclista.
La investigación que compromete al juez de Faltas de San Juan, Enrique Mattar, llegará este jueves a una audiencia de formalización en la que será imputado por el delito de lesiones culposas, en relación con el siniestro vial ocurrido semanas atrás en Capital. La instancia judicial se llevará a cabo el 28 de mayo y estará a cargo del juez Matías Parrón.
La acusación será sostenida por el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, mientras que la defensa del magistrado la ejercerá el abogado Mario Padilla. El expediente se abrió a partir del hecho registrado el 6 de mayo en la intersección de avenida Rawson y calle 9 de Julio.
De acuerdo con la hipótesis preliminar de Fiscalía, Mattar conducía un Volkswagen Up gris cuando habría atravesado el cruce con el semáforo en rojo y a alta velocidad, embistiendo a una motocicleta 110cc. La reconstrucción oficial indica que el motociclista circulaba por avenida Rawson con paso habilitado y fue impactado por el automóvil.
Como consecuencia del choque, el conductor de la moto sufrió golpes en la cabeza y la espalda, aunque las lesiones fueron calificadas como leves y recibió asistencia en el Hospital Rawson, donde quedó fuera de peligro. Uno de los aspectos centrales de la pesquisa es que el conductor del vehículo continuó su marcha tras el impacto.
Esa maniobra fue advertida por otro motociclista que observó la escena y siguió al automóvil hasta las inmediaciones del Acceso Sur, donde personal policial logró interceptarlo en un control vehicular. Luego de conocerse el caso, la defensa de Mattar afirmó que el juez no advirtió el choque y por eso no frenó.
Según explicó Mario Padilla, el magistrado conducía con los vidrios cerrados por el viento Zonda y "no sintió el impacto". Además, desde su entorno señalaron que el vehículo no presentaba daños visibles. "Si hubiese advertido el choque, se hubiera frenado", afirmaron.
En contraste, desde Fiscalía indicaron que existen registros fílmicos y el testimonio de un testigo presencial que respaldarían la hipótesis de que el automóvil cruzó con luz roja y circulaba a elevada velocidad. Con la audiencia prevista para este jueves, la causa avanzará a una nueva etapa procesal.
