Piden que los empleados acusados no vuelvan a sus áreas en el Poder Judicial
En la audiencia ante el juez de Garantías Matías Parrón, el Ministerio Público sostuvo que los acusados habrían usado una camioneta oficial para trasladar cuatro equipos desde el Poder Judicial. También reclamó medidas para evitar que retomen tareas en las áreas involucradas mientras continúa la investigación.
La investigación por la presunta sustracción de equipos de aire acondicionado del edificio del Poder Judicial incorporó nuevos planteos de la Fiscalía durante la audiencia realizada ante el juez de Garantías Matías Parrón.
De acuerdo con la exposición del Ministerio Público, los acusados habrían utilizado una camioneta oficial para trasladar los cuatro aparatos desde dependencias judiciales hasta el domicilio de uno de los imputados.
En ese marco, la Fiscalía solicitó que Gallardo y Albornoz queden sujetos a medidas cautelares, entre ellas fijar domicilio, presentarse periódicamente ante sede judicial o policial y no mantener contacto con empleados de las áreas de Patrimonio y Servicios Generales. Además, pidió que la Corte de Justicia de San Juan sea notificada de inmediato para impedir que los trabajadores vuelvan a desempeñarse en esos sectores mientras avance el proceso penal.
La investigacion Penal Preparatoria tendrá un plazo de 8 meses mientras que los imputados quedaron libres tras la audiencia que se realizó este lunes.
Tras la difusión de imágenes de cámaras de seguridad del edificio ubicado sobre calle General Acha. En esas grabaciones se observa el ingreso de una camioneta Toyota Hilux y el momento en que dos hombres cargan varios equipos con un carrito de transporte.
Los investigadores identificaron a los involucrados como Gallardo y Albornoz, quienes luego fueron detenidos. Durante los allanamientos, la Policía recuperó los cuatro aires acondicionados, que estaban en funcionamiento y formaban parte de equipamiento destinado a reparación o reutilización dentro del sistema judicial.
Uno de los datos que más repercusión generó fue que el vehículo utilizado llevaba la inscripción "Vehículo recuperado del delito", detalle que se viralizó en redes sociales y amplificó las críticas por el episodio ocurrido en el ámbito judicial.
