Piden al Ejecutivo precisiones sobre la evolución patrimonial de Manuel Adorni
Diputados de la oposición presentaron un pedido de informes con 29 preguntas dirigidas al Poder Ejecutivo sobre la situación patrimonial del jefe de Gabinete. El planteo también incluye consultas por el viaje a Punta del Este denunciado en la Justicia por los legisladores.
Los diputados Pablo Juliano, Esteban Paulón y Maximiliano Ferraro, del interbloque Unidos, presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que aporte datos y explicaciones sobre la situación patrimonial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La presentación reúne 29 preguntas y se concentra en el eventual rol de la Oficina Anticorrupción en el seguimiento de la evolución patrimonial del funcionario.
Entre los puntos planteados, los legisladores consultan si la OA inició algún procedimiento de verificación o control desde la asunción de Adorni, y si se detectaron inconsistencias entre activos, pasivos y declaraciones juradas. También piden precisiones sobre bienes, inversiones o activos del cónyuge o del grupo familiar conviviente, así como sobre eventuales propiedades, sociedades, participaciones empresariales o activos financieros que deban ser considerados para evaluar la situación patrimonial integral.
El proyecto también solicita información sobre una eventual adquisición de bienes registrables por parte del cónyuge del funcionario durante 2024, 2025 o 2026, en referencia a Bettina Angeletti. En paralelo, incorpora preguntas vinculadas con el viaje de Adorni a Punta del Este durante el fin de semana de Carnaval, denunciado por los tres diputados ante la Justicia.
En ese tramo, los legisladores preguntan si el Poder Ejecutivo tiene conocimiento de viajes del actual jefe de Gabinete en aeronaves privadas durante el ejercicio de sus funciones públicas, si el traslado a Punta del Este quedó asentado en agendas oficiales o registros administrativos, y si durante ese viaje se utilizaron recursos públicos, personal de seguridad o logística estatal. Además, reclaman saber si fue declarado ante la OA en el Registro de Viajes Financiados por Terceros y si personas físicas o jurídicas vinculadas con su financiamiento o organización mantienen o mantuvieron relaciones contractuales, comerciales o institucionales con el Estado nacional.
En los fundamentos, los diputados sostuvieron que "Cuando surgen interrogantes razonables respecto de la evolución patrimonial de funcionarios de alta jerarquía o sobre la financiación de gastos relevantes durante el ejercicio de la función pública, corresponde que los mecanismos institucionales de control actúen con la mayor claridad, responsabilidad y transparencia". También remarcaron que quienes ocupan cargos de máxima responsabilidad en el Gobierno están sometidos a un estándar particularmente elevado de transparencia, integridad pública y rendición de cuentas.
Asimismo, afirmaron que "Si bien la evolución patrimonial de cualquier ciudadano puede responder a múltiples factores legítimos, lo cierto es que cuando se trata de funcionarios de alta jerarquía del Poder Ejecutivo Nacional resulta indispensable que cualquier interrogante razonable sobre dicha evolución sea esclarecido mediante información oficial, verificable y completa". En la misma línea, señalaron que la utilización de vuelos privados por parte de funcionarios públicos de alto rango plantea interrogantes institucionales cuando existen dudas sobre el origen de los fondos o la eventual participación de terceros en el pago.
