El juicio a un abogado acusado de portar un arma se frenó de golpe
Cuando parecía que arrancaba el juicio contra el abogado Oscar Adárvez, todo dio un giro insólito: el propio acusado pidió que lo evalúen para ver si está en condiciones de enfrentar el proceso. Un movimiento que dejó a todos boquiabiertos y puso una pausa en la causa.
Lo que iba a ser el inicio formal y tranquilo del juicio oral contra Oscar Adárvez, un abogado penalista bien conocido y también acusado en este lío, terminó tomando un giro que nadie esperaba. Al poco de arrancar, el mismo Adárvez, que se defiende solo, soltó la bomba: "Hay que hacerme una evaluación para ver si estoy en condiciones de afrontar este juicio". Una propuesta que dejó a todos más que sorprendidos, pero que la ley permite.
El fiscal Fernando Bonomo no puso el grito en el cielo y el juez Ricardo Grossi dio el visto bueno para que se arme una junta interdisciplinaria. Este equipo, compuesto por un psicólogo, un psiquiatra y una trabajadora social, va a estudiar a fondo el estado actual del letrado y luego emitir un informe que decidirá si sigue o no el proceso judicial.
Lo particular del caso es que fue el propio acusado quien dijo sentir que no está en condiciones, cuando generalmente son otros los que piden estas revisiones. Con sus 81 años a cuesta, Adárvez está imputado por portar un arma sin papeles, un revólver calibre 38 que salió a la luz gracias a las cámaras del sistema de monitoreo CISEM.
El episodio ocurrió en abril de 2025, en su estudio del cruce de Avenida Alem con Ignacio de la Roza, donde según la investigación, tras un llamado por un robo, la policía lo encontró con el arma encima. Sin formas ni resistencia, mostró el revólver cuando se lo pidieron, aunque no tenía permiso para tenerlo. Esa movida le valió la detención y prisión domiciliaria, hasta que en la audiencia de Flagrancia le dieron la libertad por el juicio en curso.
Mientras todos esperan, la continuidad del juicio queda en manos del veredicto de esta evaluación interdisciplinaria que definirá si el debate puede seguir su curso o si habrá que darle otra vuelta a la causa.
