Piden tres nuevas medidas, entre ellas la pericia al celular de la victima
El abogado defensor del hombre, de nacionalidad boliviana, además ha solicitado la atención de una psicóloga para su cliente y la incorporación de un perito accidentológico. Recordemos que el accidente se produjo el 15 de enero de este año.
El abogado defensor de Eliazar Flores Condori, el conductor de nacionalidad boliviana que, conduciendo en estado de ebriedad, terminó matando a Carolina Sastre, que viajaba junto a dos amigas en un automóvil 308, hacia la provincia de Mendoza y a su esposa Angélico Mundocore, días después del accidente, en la camioneta Toyota Hilux, donde viajaba como acompañante, en ruta 40 entre calles 13 y 14, en Pocito, volvió a pedir por su defendido la posibilidad de un juicio abreviado, teniendo en cuenta nuevas pericias y pedidos judiciales.
Esta clase de pedido ya había sido solicitado un juicio abreviado, pero recibió un duro revés judicial por parte del juez Eduardo Raed, ratificando no hacer lugar al juicio abreviado. Ahora nuevamente el abogado arremetió con tres nuevos pedidos que la jueza de Garantías Gloria Chicón, tendrá que evaluar si da lugar o no a dicho solicitud.
Entre las medidas que abogado pidió están, por ejemplo, que, a su cliente, Flores Condori lo atienda una psicóloga, porque está atravesando una gran depresión, por continuar encerrado, por sus hijos y por la muerte de su esposa.
Además, solicitó que se agregue un perito accidentológico para que emita un informe sobre el siniestro y finalmente, pidió que se perite el teléfono celular de Carolina Sastre para confirmar o descartar si lo estaba usando al momento del accidente.
De los tres pedidos, el más sencillo es sin dudas la atención de la una profesional para que lo atienda anímica y psicológicamente.
En el segundo pedido, fiscalía y el abogado querellante de la familia Sastre, se mostraron en contra, ya que durante el proceso nunca se solicitó y tal pericia ya está realizada y por último, la pericia al celular de Carolina Sastre. Antes esta solicitud, la jueza no resolvió porque no está firme la resolución del juez de Impugnación y tendrá de determinar si le da lugar al juicio abreviado o no.
Fuentes judiciales manifestaron que en el próximo 26 de agosto se realizaría la audiencia de renovación del plazo de Investigación Penal Preparatoria.
