La esposa del juez Montilla habría contactado a una víctima de la megaestafa inmobiliaria en medio de la causa

El juez de Garantías Roberto Jorge Montilla, a cargo de la emblemática causa por la megaestafa inmobiliaria que afectó a cientos de familias en San Juan, enfrenta una recusación con causa impulsada por las víctimas. Los querellantes denuncian dos hechos "alarmantes e inaceptables": parcialidad manifiesta en sus decisiones judiciales y la comunicación "desafiante" de su esposa con una de las damnificadas a través de Facebook.

Este miércoles, trascendió que: la esposa del magistrado, Fabiana Pereyra, habría enviado mensajes privados a Gimena Paroli —una de las víctimas— advirtiéndole: "No hables así de mi marido… vimos la nota… sabemos por dónde viene la bronca familiar". Esto fue tomado por los abogadas de los damnificados como una de las causales del pedido de recusación con causa que presentaron.

Contexto: La megaestafa y el historial del juez

La causa MPF-SJ-18417-2024, caratulada como "C/ Martín González Rubén Ángel s/ estafa", involucra a los imputados Denise Robles Bonade y Rubén Martín González, acusados de defraudar a familias que invirtieron en proyectos inmobiliarios nunca concretados. Entre las víctimas se encuentran Gimena Paroli, María José Rojas Chávez y Sabrina Alimañe, quienes ya habían denunciado irregularidades en el proceso judicial.

Testimonio de Gimena Paroli: "No entendía nada "

En diálogo exclusivo con Zonda Diario, Gimena Paroli relató el insólito episodio:
"No me acuerdo si fue el viernes o el sábado a la noche. Tomé mi celular y vi que me escribía por Facebook una tal Fabi Pereyra. Me dijo: ‘No hables así de mi marido, que es el juez. Después me puso: ‘Ya sabemos de dónde viene la bronca familiar. Yo no entendía nada. Le pregunté a mi mamá quién era Fabi Pereyra, y me dijo que era la esposa del tal Montilla. Yo sin saber… Resulta que él [el juez] es hijo de una prima hermana de mi tía, pero no viene con el grupo sanguíneo. Está casada con el primo de mi papá".

La mujer, visiblemente afectada, agregó: "No sé quién sos, y si sos esposa, juega hablar con él, porque yo no le tengo ninguna bronca. Hay varios enbroncados, le dije… y la bloqueé". Recalcó que nunca habló mal del juez, sino que solo expresó en medios su desacuerdo con la resolución de prisión domiciliaria para los imputados.

"Cae muy bajo esta mujer haciendo esto. Creo que mi abogado está haciendo muy buen trabajo dando a luz estas cosas, porque no se pueden permitir ni conmigo ni con nadie", cerró.

Otros motivos para la recusación

Trascendió que otra de las causales que los abogados plantearon señalan que el juez violó el artículo 10 del Código Procesal Penal al mantener una comunicación "improvisada" con las víctimas el 3 de abril de 2025, fuera de audiencia. En esa conversación,  Montilla justificó su decisión de otorgar detención domiciliaria a los imputados con argumentos que los querellantes califican de "confusos y jurídicamente indefendibles". Esto ya fue mostrado y anticipado por Zonda Diario esta semana. Algunos consideran que esto es una metida de pata por parte del juez, ¿por qué? 

• "El Ministerio Público Fiscal (MPF) tiene el control de la investigación, yo ya no", pese a que, según expertos, los jueces de garantías nunca dirigen pesquisas.
• Justificó la prisión domiciliaria por un supuesto problema psiquiátrico de Robles, aunque damnificadas revelaron que hasta marzo intentó presionarlas para que no la denunciaran.
• Aseguró que el Sistema Acusatorio "resguarda los derechos de las víctimas", una postura que penalistas tildaron de "aberrante", ya que el juez debe ser garante del proceso, no de una parte.
  
  

Próximos pasos: ¿Qué sigue en la causa?

El tribunal deberá resolver si acepta la recusación. De hacerlo, Montilla sería apartado y la causa pasaría a otro juez. Mientras tanto, los querellantes insisten en que se realice la pericial informática para validar los mensajes de Facebook y se oficie al Registro Civil para confirmar el vínculo entre Pereyra y Parolli.

Un caso que desafía la credibilidad judicial

Este escándalo no solo agrava la crisis de confianza en el manejo de la megaestafa inmobiliaria, sino que expone grietas en el sistema judicial sanjuanino. La comunicación de la esposa del juez con una víctima —un hecho sin precedentes— podría sentar un peligroso precedente sobre cómo las relaciones personales influyen en procesos clave.