Caso Francisco Márquez: cuarto intermedio y a la espera de justicia
Fiscalía y la defensa de Gonzalo Nicolás Castro acordaron una pena de 3 años de prisión condicional. Sin embargo, la querella se opone y pretende que se cambie la carátula, por el delito de picadas ilegales, en concurso con homicidio simple. Implicaría una pena de más de 8 años.
En la mañana de este miércoles, se realizó una nueva audiencia por el caso de Francisco Márquez, el chico de 22 años que fue atropellado y, consecuentemente, perdió la vida el pasado 8 de abril del 2023, en manos de Gonzalo Nicolás Castro, de 24.
Esta instancia llegó luego de que fiscalía y la defensa del acusado lleguen a un acuerdo de juicio abreviado, el que fue presentado ante la jueza Celia Maldonado.
Cabe destacar que el acuerdo de fiscalía y defensa se basaba en aplicar una condena a Castro, de 3 años de cumplimiento condicional, es decir, sin cumplir en el Servicio Penitenciario. Esto por el delito de homicidio culposo, doblemente agravado.
Sin embargo, la querella, con el doctor Roly Olivera al frente, se opuso a dicho acuerdo, entendiendo que a Castro se le debe imputar el delito de picadas ilegales, en concurso real con homicidio simple. "Esto es un dolo directo y la pena va de 8 a 25 años" , destacó Olivera a Zonda Diario, luego de esta audiencia.
En ese marco, explicó que solicitó otras cuestiones más, basada en distintos artículos del Código Procesal. "Pero en virtud de la complejidad del tema, la jueza dictó cuarto intermedio hasta el lunes", contó a este medio.
El análisis de la defensa
En razón de que no se concretó una condena en juicio abreviado, Olivera destaca la oposición al mismo e insiste en que Castro debe ser penado por picadas ilegales.
"Entendemos que corresponde eso. Él estaba corriendo picadas, no estaba andando en auto. Correr picadas es un delito específico. Por el principio de especialidad que rige, una norma específica vale más que una general", consignó.
Con este panorama, el lunes 19 de febrero, a las 13hs, se conocerá el fallo de la jueza, Maldonado, en razón de si homologa el acuerdo de juicio abreviado o bien si cambia la carátula, tal como lo pidió la querella, de modo que no hace valer el acuerdo de fiscalía y defensa del acusado.
Cabe destacar que, en caso de concretarse, sería un caso que marcará un precedente en la provincia, tal y cómo lo anticipó el doctor Olivera, en una nota previa con este medio.
