Un hombre fue detenido tras agredir a policías y dañar una moto| Abrir nota completa...
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioelzondasj.com.ar/a/282703
En el Concejo Deliberante de Capital

Se reanudan las audiencias en el juicio de las expropiaciones

Mañana se reanudarán las audiencias en el juicio por la megacausa de las expropiaciones fraudulentas contra el estado provincial.

El debate oral en el juicio de las expropiaciones se lleva adelante en el Concejo Deliberante de Capital.

En la jornada de mañana se reanudarán las audiencias en el juicio por la megacausa de las expropiaciones fraudulentas contra el estado provincial, luego de que el tribunal decidiera suspenderlas la semana pasada para resolver una serie de cuestiones preliminares planteadas por las defensas de algunos de los imputados.

Según señalaron fuentes judiciales, el tribunal conformado por Silvina Rosso de Balanza, Martín Heredia Zaldo y Matías Parrón dará a conocer su decisión sobre una serie de cuestiones preliminares que plantearon las defensas en la última audiencia.

Una vez cumplimentado ese paso, el tribunal comenzará con la etapa de indagatorias a los imputados. El primero de la lista, según el orden que fijó el tribunal, es el abogado Santiago Graffigna, quien está imputado por ser el supuesto líder de una asociación ilícita. Los imputados, por ley, no están obligados a declarar.

El debate oral por la megacausa de las expropiaciones comenzó el 19 de octubre pasado luego de 12 años de trámite. En el juicio, que tiene lugar en el Concejo Deliberante de la Capital, hay 13 imputados, entre ellos, un exjuez, un exfiscal de Estado, abogados, peritos y exfuncionarios del Estado, acusados de haber conformado una asociación ilícita con el objeto de sacar millones de pesos al Estado provincial, inflando el valor de los terrenos que el Estado expropiaba.

En la audiencias desarrolladas, se leyó el requerimiento de elevación a juicio de la causa y una de las defensas intentó apartar al juez Heredia Zaldo del debate, sosteniendo que el magistrado mantiene una relación de amistad con el fiscal del juicio, Daniel Galvani, quien habría sido testigo de su casamiento. El tribunal rechazó el planteo señalando que el fiscal es acusador y no parte de la causa.

Últimas noticias

Ver más noticias