El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió el rumbo económico del gobierno de Javier Milei y sostuvo que, al final del mandato, el PBI será 20% más alto que al inicio. Lo hizo al responder cuestionamientos sobre la actividad económica y al plantear que la recuperación del consumo y del crédito depende de reducir el gasto público. Sus definiciones fueron expuestas durante la 47° Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).
Sturzenegger contestó así al planteo del titular de la UIA, Martín Rappallini, sobre las dificultades que atraviesa el nivel de actividad. Recordó que la economía argentina llevaba 12 años sin crecimiento y que el ingreso per cápita había caído 15 puntos, según su exposición. También señaló que, desde la implementación del cepo cambiario, la Argentina dejó de crecer, y contrastó ese período con la actual gestión.
En ese marco, afirmó que durante el gobierno de Milei la economía creció 6,6% en el primer año y 3,5% en el segundo. Agregó que el REM espera una expansión de 2,7% para este año y de 3% para el próximo. Sobre esa base, sostuvo: “Después de 12 años con 0 crecimiento, Javier Milei va a terminar su presidencia con el PBI 20% más alto que cuando empezó su presidencia”.
Consumo y gasto público
El ministro cuestionó la idea de que el Estado deba intervenir para promover directamente el consumo. “Hay que entender que el Estado no hace nada. El Estado lo único que hace es gestionar quita de otros”, sostuvo, al explicar que cualquier incentivo o ayuda requiere recursos que salen de otro sector. Como ejemplo, se refirió al denominado “plan platita” y planteó que consistió en cobrarle a la población un impuesto inflacionario para transferir recursos a otros sectores. “Si el Estado simplemente es un pasamano de quita, que a veces se hace simplemente con el impuesto inflacionario, es mucho más letal”, afirmó.
En esa línea, dijo que la herramienta para impulsar el consumo privado es reducir el gasto estatal. “Si hay algo que podemos hacer para que el consumo crezca, es bajar el gasto público”, señaló. Según su planteo, esa decisión reduce el monto que se les cobra a los ciudadanos para financiar al Estado y devuelve recursos al sector privado. También destacó que el Gobierno “ha devuelto 3 puntos del PBI en impuestos” durante la gestión de Milei.
Crédito, ahorro y sector privado
Sturzenegger vinculó el crecimiento del crédito con el aumento del ahorro y con la estabilidad macroeconómica. “Queremos hacer crecer el crédito. Tiene que crecer el ahorro y, para crecer, necesitamos estabilidad y necesitamos que el gasto público sea más bajo para que el sector privado tenga más recursos”, afirmó. Según su lectura, el Gobierno redujo en 15 puntos la presión que el Estado ejercía sobre el sector privado a través del déficit fiscal.
También apuntó al rol de los bancos y sostuvo que deberán convencer a los argentinos de ahorrar en el sistema financiero. Para eso, consideró que las entidades tendrán que ofrecer rendimientos atractivos para quienes busquen colocar sus ahorros. Frente al argumento de que no existe demanda para ese tipo de productos, puso en duda esa explicación y afirmó: “No sé si no hay demanda, porque la gente compra departamentos como inversión”.
Discusión fiscal y Super RIGI
Al retomar el planteo de Rappallini sobre la actividad, el ministro dijo que la discusión debería concentrarse en las dificultades que implica reducir el gasto público y no únicamente en la baja de impuestos. “Bajar impuestos es facilísimo. Lo que es difícil es pagar el gasto”, afirmó. Para ilustrarlo, comparó esa dinámica con la del sistema financiero: “Para un banco es fácil prestar plata, lo que es difícil es que se la pague”.
Sobre el debate en el Senado por el componente local de los insumos en el marco del Super RIGI, sostuvo que si aparece riqueza y distintos actores buscan capturar parte de ella, los negocios no lograrán ser plenamente productivos. “No podemos estar diciendo que el costo argentino es un problema y, al mismo tiempo, defendiendo políticas que generen el costo argentino”, añadió. La discusión legislativa sobre ese punto quedó planteada como una variable a seguir en el marco de la política de incentivos a la inversión.
