El mensaje de Javier Milei por cadena nacional sobre Malvinas provocó apoyos en el oficialismo y en sectores dialoguistas de la oposición, junto con críticas de Unión por la Patria y la izquierda. El Presidente anunció el envío al Congreso de proyectos para endurecer sanciones contra empresas que operen en las islas sin autorización argentina, crear un Consejo de Seguridad Nacional y fortalecer la presencia estratégica en el Atlántico Sur. La discusión se concentró en el alcance de esas medidas y en si implican un cambio de rumbo o una continuidad de herramientas ya existentes.
Respaldo oficialista Entre las primeras expresiones de acompañamiento, la presidenta del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, destacó el carácter convocante del mensaje presidencial y sostuvo: “Las Malvinas son Argentinas. Es la reivindicación más profunda de todo un pueblo que reclama por su soberanía en las islas”. Agregó que la cadena nacional “haya buscado unirnos en una causa” y remarcó la necesidad de sostener “el camino diplomático que Argentina se propuso”. Desde La Libertad Avanza, Silvana Giudici afirmó que “la Antártida Argentina y las Islas Malvinas merecen políticas de Estado” y anticipó respaldo parlamentario al señalar: “Estamos preparados para votar las leyes que envíe Javier Milei”.
Apoyo legislativo El diputado Santiago Santurio expresó: “Cuente con nosotros presidente para defender en el Congreso nuestra soberanía nacional”, y recordó que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho”. En la misma línea, la diputada Karen Reichardt sostuvo que la estrategia internacional del Gobierno empieza a mostrar resultados y vinculó ese supuesto giro con los viajes de Javier Milei a Estados Unidos. El exministro de Defensa y actual diputado nacional Luis Petri también respaldó el anuncio y resumió su posición con una consigna alineada con el discurso presidencial.
Críticas opositoras Desde Unión por la Patria, el jefe de bloque Germán Martínez señaló que en “33 meses” el Presidente no aportó “nada significativo” en la cuestión Malvinas y cuestionó que recién ahora impulsara iniciativas que, según dijo, tenía disponibles desde el inicio de su mandato. En una publicación en X, reclamó que el debate se lleve al Congreso y pidió convocar a las comisiones de Defensa Nacional y de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. También sostuvo que, si existe un cambio de rumbo, debe traducirse en acciones concretas y no en retórica.
Más reparos La diputada Agustina Propato advirtió sobre la posibilidad de que detrás de los anuncios aparezcan acuerdos que terminen favoreciendo intereses británicos. La senadora fueguina Cristina López afirmó que varias de las medidas mencionadas por el Presidente ya existen y lo acusó de replicar políticas impulsadas por gobiernos peronistas. En tanto, el diputado Sebastián Galmarini calificó el discurso como “un chiste de mal gusto”. Desde la izquierda, Myriam Bregman dijo que el mensaje respondió a la estrategia geopolítica de Estados Unidos, mientras que Nicolás del Caño sostuvo que Milei busca usar el reclamo soberano para la disputa electoral y para alinearse con Trump.
El eje del debate quedó centrado en si el anuncio presidencial se traduce en iniciativas nuevas o en la formalización de medidas ya vigentes. El Gobierno anunció que enviará los proyectos al Congreso, por lo que la discusión institucional se trasladará al tratamiento parlamentario y a la eventual construcción de consensos en comisiones y recinto.
