La suspensión de las PASO en las legislativas de 2025 habría generado un ahorro de apenas US$ 9,5 millones, según un informe sobre gasto electoral elaborado por la Fundación Éforo. El cálculo contrasta con la estimación oficial de más de US$ 200 millones que el entonces ministro del Interior, Diego Santilli, había atribuido a la eliminación de las primarias. La diferencia entre ambas proyecciones vuelve a poner en discusión el peso real de cada componente del proceso electoral y su incidencia sobre el presupuesto público.
Comparación de gastos El estudio, titulado “Políticas electorales en Argentina: informe ciudadano”, indicó que el Estado destinó $468.083 millones a los partidos políticos y a la política electoral durante las legislativas de 2025, a valores constantes de ese año. Esa cifra resultó apenas 3% inferior a los $482.561 millones asignados a las legislativas de 2021, cuando sí se realizaron las PASO y las elecciones generales. La diferencia entre ambos procesos fue de $14.478 millones, equivalentes a unos US$ 9,5 millones.
El peso de la logística El informe señaló que uno de los factores que neutralizaron el ahorro fue el incremento de los costos logísticos. El servicio prestado por el Correo Argentino demandó $225.113 millones durante las elecciones de 2025 y alcanzó el valor más alto de toda la serie histórica analizada por la fundación. Ese rubro representó el 48% del gasto electoral total del año, de acuerdo con el relevamiento. Para la entidad, la menor cantidad de jornadas electorales no alcanzó para compensar ese aumento.
Antecedentes y composición La eliminación de las primarias sí redujo otros rubros, entre ellos la impresión de boletas, los aportes extraordinarios de campaña y el operativo de seguridad. Según Éforo, esos conceptos cayeron $129.652 millones respecto de 2023. Sin embargo, esa baja fue compensada en buena medida por el alza de los gastos logísticos. El estudio también comparó 2025 con las legislativas de 2009, las últimas realizadas antes de la implementación de las PASO, y concluyó que el gasto no volvió a niveles previos ni se redujo a la mitad frente a 2021.
Marco de debate La vicepresidenta de la Fundación Éforo, Carla Pitiot, sostuvo que “transparentar la composición de estos gastos es una condición necesaria para que la ciudadanía pueda evaluar tanto la eficiencia del sistema electoral como la equidad de la competencia política”. El informe fue elaborado con información oficial de Presupuesto Abierto, el Presupuesto Nacional del Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y datos del INDEC, y reconstruyó la evolución del gasto público electoral entre 2007 y 2026. La discusión adquiere relevancia porque el Gobierno busca avanzar en el Congreso con la eliminación definitiva de las PASO de cara a las presidenciales de 2027.
