Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo detalle la proyectada ruta marítima comercial entre Punta Arenas, en Chile, y las Islas Malvinas. La iniciativa sostiene que esa conexión podría tener implicancias diplomáticas, logísticas y estratégicas para el reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago.
El proyecto fue impulsado por Juan Pablo Luque y acompañado, entre otros, por Jorge Taiana, José Glinski, Victoria Tolosa Paz y Julia Strada. Los legisladores piden que la Cancillería informe si tiene conocimiento del acuerdo que, según señalan, habría celebrado la Falkland Islands Development Corporation (FIDC) con la empresa chilena Easter Island Naviera para poner en marcha un servicio marítimo regular entre Punta Arenas y las islas, con un primer viaje previsto para noviembre de este año.
Alcance de la consulta Los diputados también solicitan precisiones sobre el itinerario, las características de la ruta y si el recorrido implicaría el ingreso a aguas jurisdiccionales argentinas. Además, requieren información sobre las gestiones diplomáticas realizadas o previstas ante Chile y el Reino Unido, ante la posibilidad de que la conexión sea utilizada como apoyo logístico para actividades vinculadas con la explotación unilateral de recursos naturales en la zona en disputa.
El proyecto pone especial atención en el desarrollo petrolero Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte. En ese marco, consulta si la eventual ruta podría convertirse en una vía de abastecimiento para ese emprendimiento y pide conocer la evaluación oficial sobre su compatibilidad con el Decreto 256/2010, la declaración de los países del Mercosur y Estados asociados de 2011 sobre buques con bandera de Malvinas y la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Antecedentes recientes La iniciativa también incorpora consultas sobre el tránsito del patrullero británico HMS Medway por aguas argentinas y su escala en Punta Arenas durante julio de 2026. En ese punto, reclama información sobre las protestas diplomáticas efectuadas por la Argentina ante el Reino Unido y Chile, y sobre la eventual vinculación entre ese episodio y las posteriores negociaciones comerciales para habilitar la nueva ruta marítima.
Por otra parte, los diputados preguntan por las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posición de su país respecto de las Islas Malvinas y por las medidas anunciadas por el Gobierno argentino en la cadena nacional del 3 de septiembre. Entre ellas mencionan reformas normativas para endurecer sanciones a empresas que operen en el área en disputa y la creación de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
Próximos pasos En los fundamentos, los autores sostienen que la eventual puesta en marcha de una ruta marítima regular entre Punta Arenas y las Islas Malvinas, sumada a otros acontecimientos recientes en la región, amerita un “control parlamentario riguroso” sobre la actuación del Poder Ejecutivo en materia de soberanía. La presentación también afirma que la cuestión no fue mencionada en la declaración conjunta firmada recientemente entre Argentina y Chile ni en los anuncios oficiales posteriores vinculados con la defensa de los derechos argentinos sobre las islas.
