El fiscal de la Cámara Federal de La Plata, Diego Iglesias, pidió dejar sin efecto el sobreseimiento de Sofía Clerici y que la investigación del denominado Yategate continúe. El planteo apunta a que la modelo siga bajo pesquisa como presunta testaferro de Martín Insaurralde, en una causa que investiga un presunto esquema de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La presentación se suma a la apelación que ya había formulado el fiscal federal de Lomas de Zamora, Sergio Mola.
El expediente también alcanza a la modelo Jesica Cirio y busca determinar si Clerici era la verdadera titular de una casa en el country Nordelta, de US$569.911 en efectivo secuestrados durante un allanamiento y de otros bienes, entre ellos un Ford Mustang. La investigación se abrió en 2023 tras la difusión de imágenes de Insaurralde junto a Clerici durante un viaje a Marbella en yate, hecho que dio nombre a la causa. Desde entonces, la pesquisa se concentró en el patrimonio y los movimientos económicos de los involucrados.
El fallo cuestionado
El sobreseimiento había sido dictado a mediados de agosto por el juez federal Luis Armella, a partir de un peritaje contable realizado por el Cuerpo de Peritos del Poder Judicial de la Nación. Ese informe concluyó que no se había podido acreditar que Insaurralde le hubiera entregado dinero a Clerici. En su resolución, Armella sostuvo que la prueba reunida durante casi tres años de investigación no permitió establecer un vínculo económico entre ambos que relacionara los fondos hallados en la vivienda de la modelo con el patrimonio o las actividades del exfuncionario o de su entorno.
La decisión fue firmada un día antes de que Armella dejara el Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora, hoy a cargo de Juan Tomás Rodríguez Ponte. Hasta ese momento, Clerici había sido la primera persona investigada en el expediente en obtener un sobreseimiento. Sin embargo, el planteo de Iglesias y la apelación previa de Mola reabren la discusión sobre esa resolución y dejan la definición en manos de la Cámara.
Antecedentes periciales
Un peritaje contable realizado por especialistas de la Corte Suprema detectó inconsistencias en el patrimonio de Insaurralde. Según ese informe, durante el período analizado declaró ingresos por $87.171.401, mientras que los egresos relevados alcanzaron los $99.975.141. Al contrastar ingresos, gastos y aplicaciones patrimoniales, la pericia estableció un saldo negativo acumulado de $19.647.220,14. Esos datos forman parte del cuadro que la Justicia analiza para determinar si existió un desfasaje patrimonial compatible con las hipótesis de la causa.
Qué puede pasar ahora
Aunque Armella sobreseyó a Clerici en esta investigación, su resolución no cerró todas las cuestiones vinculadas con su patrimonio. El juez ordenó extraer testimonios y enviarlos al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de San Isidro para que se evalúen posibles delitos que consideró independientes de los hechos analizados en Lomas de Zamora. Con la apelación en trámite, la definición sobre el sobreseimiento quedará ahora en la instancia superior, en un expediente que sigue abierto sobre el origen y la trazabilidad de los bienes investigados.
