El fondo Burford Capital inició un reclamo ante el Ciadi en representación de las sociedades Petersen, en el marco del litigio por la expropiación de YPF. La presentación se produjo después de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejara sin efecto la condena de más de USD 16.100 millones contra la Argentina. La nueva vía no constituye una apelación de esa sentencia, sino un arbitraje distinto bajo el sistema del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, organismo del Grupo Banco Mundial con sede en Washington.
Plazo y alcance
A partir de esta presentación corre un plazo de 90 días para conformar el tribunal arbitral. Una vez integrado, sus miembros y las partes fijarán el calendario procesal de las distintas etapas del caso. Según lo anticipado por Burford al presentar sus resultados a los accionistas, un arbitraje promedio ante el Ciadi dura 4,4 años, por lo que el trámite podría extenderse durante varios años.
Defensa oficial
La Procuración del Tesoro informó que ya fue notificada y sostuvo que el escenario estaba previsto. Según esa dependencia, venía trabajando en la estrategia de defensa porque los demandantes habían hecho pública su intención de acudir al arbitraje internacional. En ese marco, señaló: “La República defenderá su posición con la misma firmeza con la que lo hizo en el frente judicial. Vamos a seguir defendiendo los intereses del país en cada una de las instancias que se planteen”.
Quiénes reclaman
El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler precisó que la solicitud presentada hasta ahora corresponde solo a las sociedades Petersen, que eran accionistas minoritarias de YPF al momento de la expropiación de 2012. Esas compañías, radicadas en España, quebraron después de la estatización y hoy están administradas por un síndico español. Soler indicó que en ese caso entra en juego el Tratado Bilateral de Inversiones entre la Argentina y España.
Vías paralelas
Por ahora, Burford no presentó una solicitud equivalente en representación de Eton Park, cuyo reclamo representaba aproximadamente el 11% de la demanda tramitada en Nueva York. Soler planteó que la omisión o demora podría vincularse con diferencias entre el tratado con España y el firmado con Estados Unidos, relevante para un eventual arbitraje de Eton Park. En paralelo, el fondo todavía puede pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la decisión del Segundo Circuito, con plazo hasta fines de septiembre.
Antecedentes y próximos pasos
La posibilidad de recurrir al Ciadi ya había surgido durante la causa en Estados Unidos. En mayo, la jueza Loretta Preska autorizó a los demandantes a usar información obtenida en ese proceso judicial en un eventual arbitraje internacional. El procedimiento ante el Ciadi tendrá un grado importante de confidencialidad y el contenido completo se conocerá cuando el tribunal emita su laudo. Aun si hubiera un laudo adverso para la Argentina, el pago no sería automático: los beneficiarios deberían acudir después a la Justicia de otro país para pedir reconocimiento y ejecución.
