La Justicia rechazó el reclamo por daños y perjuicios que Ricardo Biasotti había iniciado contra Susana Giménez, Andrea del Boca, Telefe y el abogado Juan Pablo Fioribello, a raíz de una entrevista emitida en 2019. La resolución concluyó que no se acreditó el daño que el demandante pretendía demostrar. El caso vuelve a poner en discusión el alcance de la libertad de expresión en conflictos judiciales vinculados con declaraciones públicas.
En diálogo con TN Show, Juan Pablo Fioribello celebró el fallo y sostuvo que la decisión tiene valor como antecedente en materia de libertad de expresión. “Una vez más la Justicia argentina le da un duro revés a Ricardo Biasotti”, afirmó el letrado. También señaló que, durante los últimos años, Biasotti promovió distintas acciones judiciales sin obtener resultados favorables.
El criterio judicial Según explicó Fioribello, el Juzgado Civil 16 entendió que en el programa no se lesionó el honor ni la imagen de Biasotti. El abogado agregó que la sentencia se apoyó en la garantía constitucional de la libertad de expresión. En esa línea, remarcó que el tribunal no convalidó la tesis de que las expresiones emitidas en el living televisivo hubieran generado un perjuicio indemnizable.
La demanda se originó por lo ocurrido cuando Andrea del Boca y Juan Pablo Fioribello participaron del programa de Susana Giménez y se refirieron a la denuncia que Anna del Boca había presentado contra su padre por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores. A partir de esas declaraciones, Biasotti consideró afectado su honor y reclamó una indemnización de 2 millones de dólares. El expediente quedó así cerrado en esta instancia con un pronunciamiento adverso para el demandante.
Antecedente del expediente El conflicto había sumado un capítulo previo cuando Biasotti presentó documentación para pedir el beneficio de litigar sin gastos, es decir, la exención del pago de costas judiciales por falta de recursos, y también recibió un revés. Según la defensa, esa documentación incluía recibos de sueldo falsos. Fioribello sostuvo que ese intento buscó obtener una ventaja procesal indebida, aunque esa afirmación forma parte de la posición de la defensa y no de una constatación independiente en esta nota.
El abogado también indicó que en la defensa de Andrea del Boca intervino Jorge Viggiano, mientras que Andrés Buquerin representó a Telefe. Tras conocerse la resolución, Fioribello dijo que el fallo dejó asentadas las intenciones económicas que atribuyó a Biasotti y que la Justicia no le dio la razón. El próximo paso procesal dependerá de si la parte demandante decide o no impugnar la sentencia, una posibilidad que no fue informada en el material original.
