16.2 C
San Juan
lunes 17 mayo 2021
InicioSociedad“ES MUY FÁCIL DEFENDER LA VIDA CON EL CUERPO DEL OTRO”

“ES MUY FÁCIL DEFENDER LA VIDA CON EL CUERPO DEL OTRO”

El abogado que asesora a la ex pareja del sanjuanino que buscó interrumpir su embarazo, confirmó a Zonda Diario, que la mujer fue al Hospital de Pocito a practicarse el aborto porque en la Obra Social Provincia, hubo demoras. Afirmó que esa práctica se realizó antes de que se dictara la cautelar, una medida que  la Justicia tomó una decisión basada “en una ley de la época de Vélez Sarfield”.

Este martes, la pareja de Franco, el hombre que intentó frenarla para que no llevara a cabo la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), confirmó a la Justicia que ella ya se practicó el aborto. La intervención se hizo antes del sábado, día en que la Sala III de la Cámara de Apelaciones de San Juan, fallara a favor del hombre  dictando una medida cautelar para que no lo hiciera. En este contexto, el Dr. Reinaldo Bedini, abogado de la mujer, contó como fue que decidió ir a abortar legalmente a un hospital público y apuntó contra los abogados que “se hacen llamar provida”.

“Ella se realizó el aborto antes de que la justicia la intimará a que continúe con su embarazo”, afirmó el dr. Reinaldo Bedini, abogado de la mujer.

Bedini aseguró que la práctica fue legal y por fuera de la Obra Social Provincia. “La OSP es la que le corresponde a la mujer. Su esposo le hizo iniciar el trámite para la interrupción dl embarazo y cuando ya estaba vencido el término para que respondan si le otorgaban la medicación que solicitaba ella, le dijeron que su esposo había desistido de la petición. Entonces ella tenia que iniciar nuevamente el pedido”.

“En un estado de total desesperación, acudió a un hospital periférico para que le dieran misoprostol”, explicó el letrado.

El Dr. Bedini comentó que a su clienta “le dijeron que en los hospitales céntricos, le iban a decir que si tenía obra social no la iban a poder atender. Entonces, ella fue a un hospital periférico, más precisamente al de Pocito, donde le verificaron unos estudios que tenía y luego le entregaron la medicación”.

LA PAREJA DE FRANCO CONFIRMÓ QUE YA SE REALIZÓ EL ABORTO
Franco, el papá sanjuanino que intentó frenar a su pareja para que no aborte. Foto: Captura Canal 8

El aborto fue “como el 90% de las prácticas que se realizan: con Misoprostol, no necesitó internación ni nada porque estaba dentro de las semana correspondientes”, destacó el letrado.

“Ella está perfectamente bien, se recuperó rápidamente y de salud está muy bien”, destacó el abogado.

Respecto a iniciar acciones legales contra el marido, el Dr. Bedini no afirmó ni descartó uno contraofensiva judicial, pero si resaltó que: “obligar a una mujer a llevar en contra de su voluntad un embarazo, intentar impedir que ejerza su derecho a interrumpir su gestación, es violencia sexual. Esto es así porque está contemplado en el Art. 5 de la ley de de Protección Integral”.

Por otro lado, el letrado sostuvo que ” frente a la actitud que él (Franco) tuvo, la de querer que ella continúe con la gestación, ella vio cuando acudió a la obra social, esta hizo una maniobra para no darle la prestación en el término que se la tenía que dar. Entonces, tuvo que salir de la obra social y buscar un aborto por afuera de la prestación dado que ella tenía derecho para hacerlo”.

Respecto a la posibilidad de que la mujer inicie acciones contra la Obra Social Provincia por esas supuestas maniobras, el abogado indicó “que todavía no está planeado pero, es algo evidente”.

“No podemos defender la vida, si solo decimos “yo soy provida y estoy a favor de la vida. es muy fácil defender la vida con el cuerpo de otro”, disparó el abogado.

El profesional reflexionó que: ” Es muy fácil defender la vida con el cuerpo de otro. Ella es la que tenía la decisión que le concede la ley de llevar adelante o no un embarazo dentro de un término estipulado, el cual se respetó”.

Además agregó que “llevar a cabo un embarazo, puede representar para ella un riesgo en su salud, en su proyecto de vida, y por eso nadie está obligado a salvar una vida poniendo en riesgo la propia. Está aprobado que el aborto es legal seguro y gratuito”.

“Muchísimas veces es menos riesgoso para la salud y la vida de una persona un aborto legal, que llevar adelante un embarazo”, dijo Bedini.

El letrado explicó que: “En la mujer está la decisión de llevar adelante o no el embarazo, en el término que le da la ley y nadie puede opinar sobre esto, ni yo, ni el marido ni la persona con la que tuvo relaciones sexuales, porque en definitiva, es ella la que va a conceder con su cuerpo las cuestiones que implican maternar”.

Sobre los motivos que llevaron a la mujer a abortar, Bedini prefirió no dar información señalando que es un tema que pertenece a su intimidad y que la ley le concede ese derecho independientemente de cuál sea el motivo. “Eso de tener un motivo, ya no existe más en nuestro sistema legal”, afirmó.

Duras críticas a la  Justicia

Respecto a la medida cautelar que dispuso la Sala III de la Cámara de Apelaciones de San Juan el pasado sábado 1 de Mayo, a favor de Franco, el abogado señaló que como su cliente ya había abortado “no le causara ningún problema en el ejercicio de sus derechos”, pero advirtió que, “esto podría haber sentado un precedente bastante negativo de que exista una resolución de esta naturaleza”.

Para el profesional, el conflicto que existía entre la pareja fue resuelto “aplicando las normas del matrimonio de Vélez Sarsfield, de hace 200 años atrás, dónde ni siquiera estaba prevista la IVE”.

“En definitiva, la perspectiva de género, qué es obligatoria para la justicia y está ordenada por la Constitución, cuando incorpora el Tratado de Violencia Contra la Mujer, define en el Artículo 5 de la ley 26485, la violencia sexual como cualquier acto tendiente, allá o no acceso carnal, a abusar del cuerpo del otro o de imponerle o vulnerar el derecho a decidir ejercer sus derechos reproductivos”, explicó Bedini.

Por último, dijo que: “obligar a una mujer a que lleve adelante el embarazo contra su voluntad sin permitirle ejercer su derecho, en el término que corresponde y que acuerda la ley, es considerado tortura”.

Siguenos por

33,609FansMe gusta
2,141SeguidoresSeguir
3,747SeguidoresSeguir
850suscriptoresSuscribirte

Últimas Noticias

- Advertisement -spot_img
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com