La Justicia avaló el criterio de Sanz y frenó el planteo de la fiscal Salica

La controversia entre el juez de Garantías Diego Manuel Sanz y la fiscal de la UFI Delitos contra la Propiedad, Claudia Salica, tuvo un nuevo pronunciamiento judicial. El juez de Impugnación, Maximiliano Blejman, rechazó la impugnación presentada por el Ministerio Público Fiscal y confirmó la actuación de Sanz en una causa asociada a la banda conocida como los "robarruedas".

La resolución ratifica el criterio aplicado durante una audiencia en la que debía evaluarse un acuerdo de reparación integral alcanzado con algunos imputados. Sanz había resuelto no homologarlo al considerar necesario que las víctimas expresaran personalmente su consentimiento ante el tribunal, ya sea de forma presencial o por videoconferencia.

Salica sostuvo una postura distinta y afirmó que el aval de los damnificados ya había sido recabado por la Fiscalía durante la investigación, por lo que no correspondía exigir una nueva comparecencia. Con ese argumento pidió la intervención de una segunda instancia para revertir la decisión, pero Blejman desestimó el planteo y dejó firme el criterio del magistrado de Garantías.

El conflicto se originó en una de las investigaciones derivadas de la causa contra la organización señalada como responsable del robo sistemático de ruedas y autopartes en distintos puntos de San Juan. La discusión generó repercusiones institucionales: el Consejo de Fiscalías y Asesorías de San Juan (CONFIAS) respaldó la postura de la fiscal, mientras que el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial defendió la actuación de Sanz.

Tras este revés, la fiscal aún puede recurrir a la Corte de Justicia de San Juan para que defina el alcance de la intervención de las víctimas en este tipo de acuerdos. También tiene la posibilidad de convocar una nueva audiencia y cumplir con el requisito fijado por Sanz, es decir, que la víctima manifieste formalmente su conformidad ante el tribunal.