Gobernadores respaldan la estabilidad económica, pero exigen cambios en impuestos y obras

En el AmCham Summit 2026, Rogelio Frigerio, Alfredo Cornejo y Alberto Weretilneck expusieron una posición compartida con matices: apoyo al orden macroeconómico y presión para abrir la discusión fiscal, revisar la coparticipación y reactivar la obra pública. El intercambio, moderado por la periodista Sofía Terrile, dejó en evidencia coincidencias en el diagnóstico y diferencias en la estrategia.

El respaldo al rumbo económico fue explícito. Cornejo afirmó: "No hay que cambiar el rumbo nacional de la macro", mientras Frigerio sostuvo: "Necesitamos un gobierno nacional al que le vaya bien". Ese acompañamiento convivió con advertencias sobre la economía cotidiana, especialmente por el impacto en la actividad real y la caída de la recaudación y del consumo.

Antes de ingresar al panel, Weretilneck remarcó "la caída del consumo" y señaló que "las provincias somos los más perjudicados" en la distribución de fondos. Su planteo marcó una diferencia de tono respecto de sus pares, aunque sin romper el marco general de respaldo al esquema macroeconómico.

El reclamo por un nuevo acuerdo fiscal atravesó toda la discusión. Frigerio lo definió como urgente: "Es imperativo un nuevo acuerdo fiscal, hay que reflotar la idea del 2017". Cornejo coincidió y apuntó a Ingresos Brutos como "un impuesto distorsivo", al tiempo que cuestionó el efecto de la coparticipación sobre el equilibrio y el desarrollo privado.

La principal distancia apareció en la mirada de Weretilneck, quien advirtió: "Hoy la posibilidad de un nuevo acuerdo fiscal no la veo en términos reales y concretos". En su lugar, propuso acuerdos regionales o estrategias propias de cada provincia para atraer inversiones, en contraste con la idea de una reforma coordinada en el Congreso que plantearon Frigerio y Cornejo.

Pese a esas diferencias, los tres coincidieron en la necesidad de reducir la carga tributaria. Frigerio pidió eliminar tributos "extorsivos" en todos los niveles del Estado y reclamó avances sobre el impuesto al cheque y las retenciones, mientras provincias y municipios deberían revisar ingresos brutos y tasas locales. Cornejo insistió en una reforma fiscal más profunda, con simplificación y eliminación de impuestos distorsivos.

La obra pública fue otro punto de convergencia. Cornejo sintetizó el planteo con una frase: "Sin infraestructura no hay crecimiento". Frigerio reclamó inversiones en rutas, puertos, hospitales y escuelas "de manera coordinada" con la Nación, y Weretilneck puso el foco en obras eléctricas y ferroviarias como factores centrales para la competitividad.

El reclamo se dio en un contexto de restricciones fiscales. Según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), entre enero de 2024 y febrero de 2026 las provincias dejaron de percibir el equivalente a USD 18.000 millones por la caída de transferencias nacionales. El panel dejó así una imagen de respaldo a la estabilización macroeconómica, pero con presión para redefinir la distribución de recursos y las condiciones para la producción.