Arranca en San Isidro el nuevo juicio por la muerte de Maradona con foco en la defensa de Cosachov
Este martes 14 de abril se abre en San Isidro una nueva etapa del proceso tras la anulación del juicio anterior. El expediente vuelve a debatirse con más de 100 testigos y una revisión integral de la prueba reunida desde 2020.
La investigación por la muerte de Diego Armando Maradona ingresa en una instancia decisiva. Este martes 14 de abril comenzará en San Isidro el segundo juicio oral, después de que el proceso previo fuera anulado por irregularidades que obligaron a reiniciar el trámite.
El debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 y se desarrollará en un expediente atravesado por demoras, controversias y una fuerte repercusión pública. La primera audiencia quedó sin efecto tras el escándalo por la filmación clandestina de imágenes destinadas al documental "Justicia divina", vinculado a la exjueza Julieta Makintach.
Para esta nueva etapa se prevé la declaración de más de 100 testigos y una revisión completa de la prueba incorporada desde noviembre de 2020. Además, el cronograma fue reordenado luego de la postergación registrada en marzo.
Volverán a sentarse en el banquillo siete profesionales de la salud, entre ellos la psiquiatra Agustina Cosachov. Su abogado, Vadim Mischanchuk, sostuvo que en el juicio anterior "todo se fue de las manos" y atribuyó el resultado a la dimensión alcanzada por la causa.
El defensor señaló que la trascendencia de la figura de Maradona desbordó el proceso judicial y afirmó que nunca había atravesado una situación semejante en su carrera. También anticipó que la estrategia se apoyará en las pericias técnicas, que —según indicó— contradicen a la junta médica policial.
Otro punto central será la valoración de los testigos, sobre los que la defensa planteó reparos por el paso del tiempo y su posible incidencia en la precisión de los relatos. En paralelo, la discusión sobre el dolo eventual seguirá siendo uno de los ejes que la fiscalía deberá sostener para avanzar con la acusación.
Pese a las objeciones cruzadas y a los cambios que atravesó el expediente, las partes coinciden en la necesidad de encaminar una definición en una causa que tuvo impacto en Argentina y en el exterior.