Fecovita inició una demanda contra Carlos Aguinaga por sus dichos sobre la deuda con IBERTE

En el marco del conflicto que mantiene Fecovita con IBERTE, la federación presentó una demanda por daños y perjuicios contra el abogado Carlos Aguinaga. El asesor jurídico de la entidad, Osvaldo Coll, sostuvo que sus declaraciones públicas habrían perjudicado a la empresa en la obtención de créditos, descuentos de tasas y acuerdos comerciales.

La acción judicial fue iniciada por 30 millones de pesos y, según indicaron desde la firma, evalúan aumentar ese monto. En distintas entrevistas, Aguinaga afirmó que los pequeños productores asociados a las cooperativas deberían hacerse cargo de la deuda que la federación tendría con IBERTE.

Desde Fecovita remarcaron que las cooperativas son sociedades de responsabilidad limitada, por lo que los productores no deberían responder en caso de una eventual deuda de la federación. Coll afirmó que "En sus declaraciones ha faltado a la verdad y es clara estrategia para causar temor en los productores y no es casual que lo diga en plena cosecha".

El abogado agregó que aún no está determinado quién es el deudor en el conflicto y que, según la posición de Fecovita, es IBERTE quien mantiene una deuda con el grupo vitivinícola mendocino. La federación está integrada por 29 cooperativas que reúnen a miles de pequeños productores, con un promedio de 5 hectáreas por productor.

Coll también cuestionó otras manifestaciones que, a su entender, afectan la reputación de la empresa y carecen de sustento. El pasado viernes fracasó la conciliación entre las partes y se espera que la Justicia avance con la investigación del caso.

En ese contexto, el asesor jurídico señaló: "Han montado un circo mediático para perjudicar a Fecovita y Aguinaga deberá hacerse cargo por el daño causado". Además, sostuvo que esas declaraciones buscarían ocultar la insolvencia y la falta de poder financiero de las empresas de Juan José Retamero y su apoderado Guillermo García.

Como respaldo de esa postura, mencionó una deuda de aproximadamente 330 millones de pesos que, según dijo, mantienen con la Provincia de Mendoza por la falta de pago de las tasas de justicia vinculadas al pedido de quiebra contra Fecovita, rechazado en 2023.

Fecovita e IBERTE conformaron en su momento una sociedad denominada EVISA para la exportación de vino y mosto al exterior. Luego de que el trabajo conjunto fracasara, ambas empresas acordaron la salida de Fecovita y recurrieron al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para definir cuál de las dos partes era deudora.

En paralelo, se multiplicaron las denuncias cruzadas. Fecovita denunció por administración fraudulenta a Juan José Retamero y a Guillermo García, ambos imputados en el Juzgado Nacional Penal N°61. También denunció a Gabriel Bertranou por incompatibilidad de funciones, tras haber sido desplazado de su cargo como Coordinador de asuntos jurídicos del INV.

Por su parte, IBERTE cuestionó los balances de la federación y también la acusa de estafa. La expectativa está puesta en la resolución del Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, que se espera antes de fin de año y deberá determinar quién es deudor en el conflicto.