Complicaciones legales para el hermano de un juez sanjuanino en un caso de estafa

El proceso judicial que involucra a Martín Julio Figuerola, hermano del magistrado Javier Figuerola, ha tomado un giro inesperado que ha complicado aún más su situación legal. Figuerola está acusado de estafa tras la venta de una camioneta robada, y a casi un año de la denuncia inicial, una nueva imputación ha incrementado la complejidad de su caso.

Fuentes cercanas al proceso indicaron que el imputado había contemplado la posibilidad de acordar una pena a través de un juicio abreviado; sin embargo, la reciente renuncia de su abogado defensor durante la última audiencia ha dejado en suspenso cualquier avance en este sentido. La defensa deberá ser reemplazada antes de que se pueda retomar cualquier negociación, lo que inevitablemente dilata la resolución del expediente.

De acuerdo con los antecedentes judiciales, Figuerola habría vendido una Toyota Hilux SW4 robada a un comprador identificado como Mattar. A cambio, recibió una camioneta Amarok, un Chevrolet Aveo y una suma de cinco millones de pesos. El comprador, al intentar realizar la transferencia del vehículo, descubrió que el rodado era "mellizo" y procedió a denunciar la operación ante la UFI de Delitos contra la Propiedad.

El fiscal a cargo, Nicolás Alvo, ha señalado que Figuerola enfrenta múltiples causas penales, cinco de ellas por estafas, y que su historial delictivo se remonta al año 2001. A pesar de la gravedad de las imputaciones, especialistas judiciales han indicado que el imputado aún podría alcanzar una solución alternativa que evite una condena que afecte sus antecedentes, siempre que logre un acuerdo con los denunciantes.

Por otra parte, el juez Javier Figuerola, medio hermano del imputado, ha declarado no mantener relación alguna con Martín Julio y, según fuentes tribunalicias, "lo desconoce". En este contexto, el hermano acusado continúa en libertad mientras la justicia define los próximos pasos en un caso que ha suscitado una fuerte repercusión en la provincia.

En síntesis, la situación de Figuerola refleja no solo un desafío personal y legal, sino que también pone de manifiesto las complejidades del sistema judicial en casos de corrupción y estafa. La resolución de este caso podría tener implicaciones significativas en la percepción pública de la justicia en San Juan.