Postergación y debate: se empantana la creación de la comisión investigadora por la tragedia del fentanilo

La creación de la comisión investigadora de la tragedia vinculada a la comercialización y uso del fentanilo contaminado se postergó una semana, lo que dará tiempo para que los autores de las distintas iniciativas se pongan de acuerdo respecto al formato que debería adoptar este órgano especial. Así lo comunicó la presidenta de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, Silvia Lospennato, quien explicó que la otra comisión a la cual los proyectos tienen giros, la de Asuntos Constitucionales, no pudo reunirse porque su titular, Nicolás Mayoraz, se encontraba en Santa Fe.

Con la presencia de familiares de víctimas, durante casi dos horas se analizaron las propuestas de Silvana Giudici (PRO), Christian Castillo (Frente de Izquierda), Pablo Juliano (Democracia para Siempre) y Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria). Al cabo de las deliberaciones, Lospennato anunció que habrá una reunión de asesores para acercar posiciones, con el objetivo de convocar a una nueva reunión de Peticiones y un plenario con Asuntos Constitucionales para dictaminar de manera unificada.

El punto de discordia: ¿Bicameral o no?

El punto de mayor discordia entre los legisladores es el formato de la comisión. Tolosa Paz plantea la creación de una comisión bicameral con el argumento de que de esa manera el cuerpo tendría "mayor fuerza" para citar a los funcionarios del Gobierno. Sin embargo, su propuesta fue cuestionada por diputados de otros espacios, como Pablo Juliano, que planteó que "la bicameralidad es dilatoria". En tanto, Lospennato adelantó su rechazo, explicando que ese formato "exige dos tercios de los miembros en el Senado para avanzar".

Pese a los cuestionamientos, Tolosa Paz anticipó que su bloque insistirá con un dictamen que plantee la creación de una comisión investigadora bicameral y aseguró que para ello cuenta con el respaldo de Encuentro Federal. "A este drama y a esta crisis sanitaria con que dejó 96 víctimas le corresponde el mayor grado de institucionalidad", señaló la diputada.

---

Un debate que cruza lo político y lo legal

Durante el debate, Lospennato hizo hincapié en la necesidad de "encontrar la mejor solución institucional, sabiendo que hay una causa judicial que está avanzando" para determinar las responsabilidades. "Nuestro trabajo no es investigar para asignar responsabilidades penales", aclaró la diputada, señalando que "ninguna de las medidas como allanamientos, secuestro de papeles o detención de locales, podrían ser facultad de esta comisión sin intervención de un juez".

Por su parte, Giudici instó a "darle sustancia a un organismo parlamentario que ayude a este reclamo en carne viva que nos hacen los familiares". En sintonía con Lospennato, aclaró que la comisión no tendría facultades de allanamiento ni de citación compulsiva a testimoniales para no superponerse con la investigación judicial que lleva el juez Ernesto Kreplak. La diputada afirmó que hay responsabilidades en el caso que recaen sobre el clan García Furfaro y el personal de la empresa HLB Pharma, que "sabía que estaba fabricando una bomba y así y todo seguían distribuyendo ese medicamento".

El diputado Jorge Araujo Hernández (Unión por la Patria) remarcó que él no estaba de acuerdo con "desligar la parte política de esta situación" y pidió poner el foco en "determinar las responsabilidades del ANMAT y sus autoridades", así como investigar "hacia arriba: Ministerio de Salud, Capital Humano y al Gobierno de la Nación". En la misma línea, Christian Castillo (Frente de Izquierda) alertó que "la catástrofe sanitaria que estamos viviendo con el fentanilo contaminado muestra los límites de la política de desguace de los organismos de regulación y control" y apuntó a la responsabilidad empresarial de HLB Pharma por "ahorrar costos" a costa de vidas.